Born In USSR.ca неформат: то, что не вошло в рассылку

Чем ближе дата начала нашего карибского круиза, тем чаще я задумываюсь, как же незаметно пронести ром на корабль, чтоб не платить лишние то ли 50, то ли 70 долларов в день за unlimited alcohol drinks.

Оказывается, думаю об этом не только я.
Выяснилось, что тут параллельно целая индустрия существует.

Хозяйке на заметку: если на Амазоне в поиск ввести cruise ship rum sneak (ну или rum runner), то можно увидеть широкий спектр того, что предлагается сегодняшним контрабандистам.

Поймал себя на том, что я не признаю наличие национальностей.
Вот когда смотрю на человека, разговариваю с кем-то, читаю о ком-то, я совершенно не понимаю, причём тут национальность. Это что-то совсем искусственное, тем более, что все национальности уже давно перемешались.

Я могу людей как-то внутренне классифицировать – женщины/мужчины, замужние/незамужние, умные/глупые, прямые/витиеватые, унылые/искромётные, честные/вруны, и т.д. Чаще всего, конечно, существуют какие-то оттенки и полутона (у каждого своё понимание честности, каждый в чём-то умный, а в чём-то не очень, и т.д.), но в целом категории у меня приблизительно вот такие. И национальности в ней отсутствуют.

Национальность – это такая условная категория, которая может означать всё, что угодно. Представитель одной и той же национальности может быть и мужчиной, и женщиной, и низким, и высоким, и гением, и имбецилом, и учёным, и гопником, и честным, и воришкой, и т.д. Не существует какой-то мысли или идеи, которую поддерживали бы (или отвергали бы) 100% представителей какой-то национальности. Поэтому оперирование такой искусственной сущностью, как национальность – дело неблагодарное.

Оттого мне странно видеть тех, кто пылает ненавистью к какой-то национальности. Если я понимаю, что вот в такой-то местности (или стране) уровень жизни невысок, люди впроголодь живут, университетов нет, то конечно, я могу предполагать, что с человеком, выросшим там, мне говорить будет не о чем. Либо если вы последние 3 года питались мыслями Киселёва-Соловьёва, то конечно, мы в разных цивилизационных плоскостях. Но это разговор не о национальностях или цвете кожи – это о воспитании и общей культуре.

* * *

Для меня было большим сюрпризом, что некий иррациональный антисемитизм действительно существует. И я в самом деле его наблюдал у некоторых людей небольшого ума, ранее казавшихся вменяемыми, которые ненавидят целую национальность как таковую. Я думал, что это нонсенс какой-то, может, евреи сами придумали это всё, ан нет – такое явление действительно есть, и удивительно, сколько идиотов в мире этим страдают.

Но в этом всём есть и другая сторона: если ты – еврей, то это точно так же не даёт тебе никаких конкурентных преимуществ. Твоё мнение о фашизме не может быть более весомым только оттого, что ты принадлежишь к некой национальности, когда-то пострадавшей от фашизма. Ношение кипы не является оправданием ненависти к какой-то другой национальности. Для меня ты, в первую очередь, – человек, твои взгляды могут быть мне интересны, твоя эрудированность может оказаться привлекательной, твоя логика может поражать в хорошем смысле этого слова, но ничто не заставит меня делать какие-то выводы и доверять тебе только оттого, что ты принадлежишь к какой-то религии или национальности.

Того же самого я бы хотел бы в отношении себя, что тут непонятного и противоречивого?

Соответственно, мнение любого человека о ненависти к какой-то национальности в целом я считаю фашистским, ну ничего не могу с собой поделать. Не существует “национальности в целом”, и если какой-то человек моей национальности сделал какую-то гадость, то я не могу быть ответственным за это.

* * *

Так вот, об Антон-Борисыче.

Один из умнейших ведь людей во всём, чего он касался. Я искренне восторгался его логикой и умозаключениями. Но как известно, российский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос. Если исключить из его образа ненависть к целым национальностям (кроме обобщения гадостей в адрес всех украинцев, в том числе и меня, от него также были призывы убивать всех подряд сирийцев), то Носик, конечно, крут. А так – национальный вопрос его немного испортил.

* * *

Одним из главных качеств умного человека я считаю способность внятно формулировать свои мысли. Т.е. сложное какое-то явление суметь на пальцах объяснить пятикласснику. Антон Носик в этом был великолепен.

Если у вас есть свободные 45 минут, посмотрите вот это видео.

В Онтарио предлагают несколько вариантов сервиса Roadside Assistance, т.е. если у тебя вдруг поломка на дороге, или колесо спустило, или бензин закончился, то звонишь в сервис, приезжает суровый канадский лесоруб на грузовике, и далее либо меняет в твоей машине колесо, либо привозит тебе 5 литров бензина, либо просто тянет твою машину до ближайшего (или не ближайшего, а более удобного тебе) автосервиса.

В основном такие службы отличаются по методу страхования – либо ты покупаешь сервис на человека (в любых машинах), либо на определённую машину (независимо от того, кто в ней за рулём). В пределах одного сервиса также обычно существуют подгруппы Basic/Premium, т.е. если по минимуму, то тебя тянут до ближайшего автосервиса, если premium план – то могут до любой точки в пределах 200 км, и т.д.

Основными игроками на этом рынке считались службы от CAA и Canadian Tire.
У меня как-то несколько лет был сервис от Canadian Tire.

Также продавцом таких услуг является Costco, но они лишь маркетингом-продажами занимаются, а сам сервис выполняет какая-то другая компания (подозреваю, что CAA).

А вот у меня сейчас Roadside Assistance от TD Bank. Сам банк, разумеется, не занимается транспортировкой битых машин и подкачкой шин, они лишь перепродают чей-то сервис, брендируя его под TD Auto Club.

Но что мне показалось здесь интересным:
а) здесь сервис покрывает не только вас, но и всех членов вашей семьи (имеющих водительские права, разумеется), когда они ездят на любых машинах. Если не ошибаюсь, это объединяет и “страховку определённого человека”, и “страховку определённой машины”, т.е. лучше, чем CAA/CanadianTire.
б) где-то недавно слышал, что многие сервисы (собственно, я имею в виду CAA/CanadianTire) отказываются тянуть машину, если она повреждена в результате аварии. Здесь же можно использовать сторонний сервис, заплатить там, и TD возместит вам оплату до 200 долларов.

Полные условия можно найти вот здесь. Это я, конечно, в основном для себя линк сделал – в случае чего, зайти к себе в блог, или даже сделать поиск вот такой, и вот – все условия, и телефоны, куда звонить в экстренных случаях.

Но здесь, как в порядочном анекдоте, есть один нюанс.
Этот TD Auto Club идёт как приложение к кредитной карточке TD Visa Gold Elite, а ныне банк меняет эти карточки на TD Cash Back Visa Infinite, которая стоит 120 долларов в год, правда, включает много чего: 3% возврат за покупки в супермаркетах и на заправках, и 1% возврата во всех остальных местах, а также – Travel Medical Insurance (попал я в госпиталь в Барбадосе – обещают оплатить расходы), Rental Car Insurance (разбил рентованную машину – обещают оплатить расходы), Delayed or Lost Baggage Insurance (потерялся багаж – выплатят компенсацию), Extended Warranty Protection (добавляют лишний год после окончания гарантии от производителя) – это всё, разумеется, если покупку путешествия-машины-перелёта-вещи оплачиваешь именно этой карточкой.

Но – нюансы продолжаются – эта карточка (вместе с TD Auto Club) бесплатна для тех, у кого есть в TD банке Unlimited chequing account, т.е. специальный счёт, где всё включено, миллион транзакций, бесплатные чеки и даже банковская ячейка. Но такой счёт стоит 30 долларов в месяц. Что как бы даже больше, чем дофига.

И последний нюанс – вот этот банковский счёт, где всё включено, вместе с банковской ячейкой, карточкой TD Cash Back Visa Infinite и TD Auto Club – всё это счастье будет для вас бесплатным, если вы постоянно держите на этом счету минимум 5 тысяч долларов. Которые, конечно, при инвестировании в достаточно консервативные mutual funds принесут вам 5% годовых, т.е. потенциально вы теряете 250 долларов в год, но зато имеете всю вот эту кучу разного TD-хлама-сервиса, который, впрочем, часто пригождается в жизни.

Вобщем, всё сложно и запутанно.
Это оттого, что завтра на работу.
А мне что-то взгрустнулось, решил завтра на работу не идти, буду работать из дома – понедельник как-никак. 🙂

Честно скажу, если б кто рассказал – не поверил бы.
Но сам свидетель, самому себе верить можно.

У меня есть 2 знакомые семьи, которые как-то расходились, жили порознь (правда, не помню, сколько лет… но больше двух… то ли 3, то ли 5, то ли даже чуть больше) – так вот, жили порознь, возможно, с другими партнёрами, и потом взяли и сошлись обратно.

Не одна семья.
Две.
Совсем разные, друг с другом незнакомые.

Я вот не понимаю.
И такого для себя не представляю.
Умерла так умерла.
Как можно расстаться, жить с кем-то, знать, что бывший/бывшая живёт с кем-то, а потом взять и опять сойтись???

Нет, я так не смог бы.
Да и зачем, если есть масса других вариантов?

Вы бы смогли бы?

Как-то очень давно эта тётушка на секунду появилась, мелькнула и пропала, проехав по нам слишком быстро и скрывшись за горизонтом.
А может, только для меня пропала.

У меня, правда, есть подозрение, что в сугубо музыкальном плане из неё такая же скрипачка, как из Каспаряна – гитарист.
Т.е. для шоу пойдёт, но не более.
Но шоу, конечно, роскошное выходит.

У неё, помнится, самая известная композиция называлась Storm.
Но мне этот Storm толком не нравился никогда,
а вот этот шедевр – один из моих самых любимых для поездок по хайвеям.
В нём одновременно и ветер, и чёткий звук двигателя.

Это, кстати, композиция из репертуара Donna Summer. В оригинале романтика и ветер были, но не было звука работающего двигателя и клацания шестерёнок, оттого мы не могли её рассматривать как разновидность хайвейной музыки. А сейчас – можем 🙂

Хорошей вам пятницы.
Don’t drink and drive.

Вчера в раздевалке фитнесс-клуба (у нас там телевизоры натыканы везде) посмотрел футбол немного.
Ну тот, который соккером здесь называют.
Я как-то так скептически к североамериканскому футболу всегда относился, он тут на вторых ролях совсем, его от безнадёги показывают, когда хоккея-баскетбола-бейсбола-кёрлинга нет.

А тут смотрю – футбол.
Синенькие с беленькими играют.

Присмотрелся – это не синенькие с беленькими, это Orlando City vs Toronto FC, вот такие гордые у них названия. За Орландо, как выяснилось, играет звёздный бразилец Кака, тот, что в Реал-Мадриде долгое время играл, да и вообще – чемпион мира 2002-го года в составе Бразилии. В Торонто звездой является (это я вчера выяснил) некий итальянец Sebastian Giovinco.

Я сейчас вот об этом Себастьяне почитал в Википедии, он, оказывается, в сборную Италии привлекается даже, ничего себе, не совсем уж дворовый уровень у нас тут, надо сказать.

И вот непонятно – коммерческого успеха этот спорт здесь не имеет пока, насколько я вижу.
А переманивать звёзд как-то надо, т.е. зарплаты-контракты ихние оплачивать приходится. Если ты не в Европе – то ты как бы не на виду у тренеров сборных, т.е. из Европы, скорее всего, уезжать крутые футболисты не хотят, а значит, чтоб их всё-таки переманить, надо платить больше.
И вот вопрос – а кто платит за всё это?

Та же проблема, я думаю, и с азиатскими чемпионатами. Тамошние (китайские, японские) клубы платят дофига, чтоб к ним переезжали известные игроки (буквально сегодня утром нашёл новость о переезде немецкого футболиста Подольски в Японию), а ажиотажа и интереса к этому футболу, подобного европейскому, мне кажется, там тоже нет.

Возможно, первопроходцы-инвесторы начинают прививать интерес к футболу в малофутбольных странах вроде Канады, чтоб застолбить место, и потом, через 20 лет, когда интерес возникнет и начнёт давать финансовую отдачу, быть первым на этом празднике жизни.

* * *

Разглядывая страницу Википедии этого Sebastian Giovinco, наткнулся на его год рождения (1987) и то, что ему 30 лет. Нифига себе, какое старичьё вот эти товарищи, родившиеся в 1987-м! Всегда ж были мелкими и несерьёзными, а гляди-ка – уже 30 лет… Куда мир катится…

А как вы думаете, идея безусловного дохода (просто так ежемесячно раздавать каждому гражданину некую сумму), которая обкатывается в некоторых европейских странах, да и в Канаде об этом задумываются, – она откуда взялась?

Мне кажется, роботы наступают, и скоро захватят целые отрасли. Одна идея автопилота на машинах чего стоит – не нужны будут ни водители, ни масса работников в сопутствующих индустриях – если количество автомобилей при этом уменьшится, то пострадают также автоиндустрия, страховые, банки, авторемонтники, и т.д.

А роботы на производствах – это ж люди там скоро вообще совсем уж в минимальном количестве будут нужны.
Вобщем, людей девать откровенно некуда.

По-моему, раздавать деньги населению собираются именно из-за этого – чтоб массово освобождаемое население, которому всё труднее будет найти работу, как-то смогло обойтись без особенных потрясений, мордобоев и соскальзываний в криминал.

Более того, вот этот безусловный базовый доход я бы рассматривал как фактически замену войнам и эпидемиям, которые ранее выполняли роль регулятора человеческой популяции. Что, согласитесь, всё же намного гуманнее.

Но насчёт роботов пускай волнуются водители, переводчики, и прочий пролетариат, выполняющий механическую работу, которую легко запрограммировать. Я так думаю, ахиллесова пята робототехники – это нестандартные ситуации, создание (изобретение) чего-то принципиально нового, и оттого, мне кажется, при массовом захвате рабочих мест роботами увеличится разрыв между людьми думающими и людьми недумающими, и вот те жалкие 2-3-5% тех, кто соображает, будут фактически королями нового мира.

Безусловный доход, более того, и дальше будет увеличивать эту пропасть, превращая тех, кто его получает, полностью в овощей (вспоминается сказка Незнайка на Луне, где существовал остров коммунизма, куда свозили людей как в пионерлагерь, где работать не надо, куча еды и развлечений, потом, правда, на этом острове все превращались в баранов). А отказаться от жизни в пользу никчемного существования будет гораздо проще.

Но в целом я роботизацию всячески поддерживаю.
Пусть компьютер работает, он железный.

Как отличить пропаганду от новостей

С этими длинными выходными (long weekend) всё сбилось.
Тяжёлый день у нас сегодня во вторник. 🙂

* * *

Как-то так сложилось, что я просматриваю достаточно большое количество блогов-сайтов и прочих источников информации. Ну знаете, чтоб сложить мнение по какому-то вопросу, надо узнать позицию всех сторон.

Сейчас расскажу своё понимание, что является пропагандой, и в чём её отличие от просто новостей.

Я когда-то давно, задолго до появления российских танков на Украине, несколько раз слышал-видел-читал выступления М.Хазина, и что-то мне тогда у него показалось толковым. Потом, в последние годы, встречал мнение третьих лиц, что Хазин – это клоун вроде Фриц Моргена, постоянно уж который год предрекающий падение доллара и крах Америки, которую мы, кстати, сегодня поздравляем – кое-как, загнивая, протянула ещё один год, несмотря на прогнозы ведущих экономистов-политологов.

А тут совсем недавно обнаружил его сайт, Хазин.Ру.
Там, справедливости ради, не только статьи автора, но и сборная солянка других деятелей, которые, судя по всему, автору близки по духу.

И вот на сайте Хазина нашёл хрестоматийно пропагандистский пример о боксёре Поветкине, ну русский витязь, национальная гордость, вот это вот всё.
Сначала как бы удивился – почему на сайте, посвящённом политике и экономике, размещена вот эта как бы спортивная новость?

Ну вот смотрите, чем спортивная новость отличается от пропаганды.

Нейтрально спортивная новость звучит приблизительно так:
Боксёр Александр Поветкин победил по очкам Андрея Руденко в бою за какое-то там звание, выйдя на ринг после долгой паузы, прошедшей после последнего его поражения от Владимира Кличко.

Эта же новость в свете украинской пропаганды могла бы звучать так:
“Русский витязь” Поветкин, после позорного избиения Владимиром Кличко и последующим обнаружением запрещённых препаратов в анализах крови, смог таки вернуться на ринг и с трудом победил по очкам украинца Андрея Руденко.

Эта же новость в свете российской пропаганды звучит так, как опубликовано на сайте Хазина.

Как бы все три варианта с точки зрения фактов не содержат неправды, но насколько разная форма!

Основными моментами тут являются а) явное упоминание национальностей, б) яркая эмоциональная окраска, вызывающая реакцию у человека, ориентирующегося на эмоции, в) замалчивание или сокрытие деталей, “невыгодных” источнику пропаганды.

Не путайте спортивные новости с неспортивным поведением.

Кстати, на этом же сайте есть пространная статья “Отвечать ли России на украинскую угрозу?”, подготавливающую, как я полагаю, дорогих россиян к переходу российско-украинской войны из стадии гибридной в стадию официальную. Пафос там зашкаливает, оцените слог: “Против нас – взвесившиеся собаки, их бессмысленно кормить, и с ними не о чем разговаривать” (это об украинцах, посмевших защищать территориальную целостность своей страны).
И заметка о Поветкине очень хорошо иллюстрирует главный посыл – войны не следует бояться, мы их изобьём! 🙂

Собственно, это всё, что нам надо знать о М.Хазине и его последователях.

Читаю у неких умных людей, что, мол, размер общемирового долга увеличился до каких-то охренительных величин. Какой, мол, кошмар, скоро неминуемо все умрём.

И возникает у меня вопрос: а что в этом такого ужасного?

Весь мир ведь как-то функционирует.
Производит какую-то продукцию, она как-то там распределяется по странам и континентам.
Кто-то у кого-то берёт в долг, потом кто-то возвращает, а кто-то нет, и кто-то, соответственно, терпит убытки.

Но мы же – замкнутая система.
Мы ж не у инопланетян берём в долг, за что они могут отобрать планету, если мы долг не вернём.
Ну кто-то не вернёт долг – ну и хрен с ними, значит, кто-то потеряет деньги, а кто-то обанкротится.
Это ж живая система, так и должно быть.
Кто умнее (сильнее), тот выживет, кто поглупее – обанкротится, что здесь необычного?

В целом для всех в чём проблема, когда общемировой долг увеличивается?
Я не макроэкономист, я не знаю.
А вы знаете?

У нас сегодня Canada Day, как бы главный канадский праздник.

Дело усугубляется 150-летием Канады (злые языки говорят о притянутой за уши дате, но мы на них не обращаем внимания), отчего как бы праздник вдвойне – круглая дата таки. Везде салюты-фейерверки, девушки, красота, вобщем.

Обычно у меня какая-то активность наблюдается в этот день, а сегодня что-то совсем индифферентно я к празднику отнёсся. Поменял на внешней стороне дома 3 фонаря, которые купил как-то в Костко полгода назад и с тех пор возил в багажнике. Все соседки, небось, думают, что я электрик – демонстративно на виду у всего двора пил пиво на драйвее менял эти фонари несколько часов.

* * *

Попалась на глаза гендерная статистика по странам.

Если она не врёт, то получается, что в Канаде для нашего возраста (25-54, понимаю, что несколько поколений захватывается, но тем не менее – другой статистики не нашёл) на 100 женщин есть 103 мужчины.
А вот в России и Украине наоборот – на 100 женщин этого возраста только 96 мужчин.

И вот вопрос: только лишь этим обусловлены такие отличия в поиске подходящего партнёра (там легко мужикам, но трудно тёткам, а здесь – наоборот), или есть что-то ещё?

Я так думаю, что вот это обманчиво-минимальное соотношение не должно вводить в заблуждение – даже самый небольшой перекос вызывает цепную реакцию: многие расейские мужики (канадские тётки), видя, что за них, несмотря ни на что, есть конкуренция, просто прекращают делать какие-то попытки соответствовать высокому званию жениха/невесты на выданье. Т.е. полностью теряют стимул прилагать какие-то усилия для привлечения противоположного пола. Отчего резко повышается количество вариантов, которые как бы и вариантами вовсе и не являются.

В случае дефицита мужиков получается, что и следить за собой они не хотят (больно надо, и так выбор есть), и на шею потенциальной супружнице запрыгнуть норовят, и алкоголики через одного, и т.д. В случае дефицита тёток всё оказывается с точностью до наоборот.

В итоге вот этот минимальный перекос приводит к тому, что 80% свободных вариантов оказываются такими, что с ними дел никаких не хочется иметь вообще, к остальным 20 приходится навязываться с конкуренцией не 1:1.03, а 1:5.

Расскажите – я ничего не перепутал? 🙂