Бракоделы
Любой официоз в целом я считаю бесполезным, хотя иногда привносящим некий позитивный момент, исключительно для закрепления фактического состояния вещей.
Позвольте проиллюстрировать эту глубокую мысль.
Если, скажем, мы видим в траве неким образом протоптанную тропинку, то именно по протоптанной тропинке надо укладывать асфальт. Если проложить асфальтированную дорожку в другом месте, ничего не выйдет: народ будет всё= ходить там, где протоптано. Если даже чуточку иначе проложить асфальт, огибая некий угол, народ будет ходить там, где ему удобно, а не там, где считают нужным асфальтоукладчики.
Т.е. официоз должен следовать за реальностью, а не формировать её.
Не перепутайте: сначала – реальность, потом – нечто официальное.
Не ставьте телегу впереди лошади.
* * *
Нам пишет Малка Л.
> Моя проблема банальна. Я хочу замуж, а меня не зовут.
По моим наблюдениям, женщины хотят законного брака по разным причинам.
Причина 1. Ради бюрократических удобств. <...> Их допустят друг к другу в реанимацию…
Причина 2. От скуки. <...> очень популярная мотивация среди людей, у которых в жизни годами ничего не происходит. Для скучающего человека брак – это способ отогнать от себя мысли о бессмысленности бытия.
Причина 3. Ради безопасности. <...> Этот мотив движет женщинами, которых учили, что мужчина всех убьет, но своих не тронет…
Причина 4. Ради признания и ради чувства избранности. Это удел женщин, лишенных других достижений…
Причина 5. Называется – “…и тем посрамил диавола”. <...> Вам нужно всех победить. Победить его первую давнюю жену – она смогла добиться брака, и я смогу…
Уважаемая Малка Л. далее рассуждает о вариантах, но по поводу вот этих причин – ни одна из них мне не кажется достойной.
Хотя возможно, разве что первая. Если мне дадут визу Permanent Residence, то моя прекрасная спутница тоже её должна получить.
Я для себя понял, что “застолбить” человека браком выглядит для меня унизительным, причём в обе стороны. Мне бы очень не хотелось, чтоб со мной водились бы только из-за того, что мы связаны каким-то официозом. А вот, мол, если б не были связаны (женаты) – то уж и не водились бы уже, нахрен ты нужен без брака-то. Либо держали бы меня аргументом “ну мы же в браке, мы не можем разойтись” – тоже ерунда какая-то.
Мы или вместе, или нет. А брак – это как склеивать стены скотчем, чтоб они не расползлись. Если стены держатся, то скотч им не нужен. Если стены не держатся, то скотч им не поможет. Единственное назначение скотча – удержать картонку с надписью “Это дом, который построил Джек”. Оттого никакой ценности в институте брака, ну кроме формальностей “разнообразно переоформлять имущество, например, путем дарения без налога”, я не вижу.
Нет, ну возможно, кому-то надо именно разнообразно переоформлять имущество путем дарения без налога, это очень важно. Или (любимый аргумент многих) чтоб при смерти пустили в реанимационную палату, это тоже нельзя исключать.
А для чего ещё нужно официальное оформление отношений?
Чуточку перефразируя: да, мы понимаем, что в идеале мы хотим и замечательного человека и замечательное оформление отношений, а также быть богатым и здоровым, а не бедным и больным. Но если выбирать одно из двух, что для вас важнее: нужный человек без нужного оформления, или нужное оформление без нужного человека?
