От противного
Нет, ну вы заметили, как всё изменилось?
Казалось бы, банальное математическое доказательство “от противного” – а в наш свихнувшийся век звучит как-то развязно немного, вы не находите? Как говорится, уйди, противный.
Так вот, доказательство от противного. В оригинале суть его была в том, что для доказательства некой идеи сначала предположим, что эта идея – ложна, и из этого предположения путём логических умозаключений выводим, что ложность идеи приводит к полной разрухе, т.е. мир не смог бы существовать, если бы эта идея не была истинной. Откуда следует вывод, что данная идея ложной быть не может.
* * *
Применяя эту модель к мж-отношениям, получаем следующий тезис, с которого я как бы хотел и начать, но потом задвинул его аж в третий четвёртый абзац, чтоб придать научности моему скромному постингу.
С человеком стоит быть (ну ок, хотя бы стремиться к этому, т.к. быть с кем-то должно быть обоюдным решением), если не быть не получается.
Т.е. если как-то получается обойтись без этого человека – лучше обойтись.
А вот если без него не получается в этой жизни – значит, это ваш человек.
Здесь некоторое сходство с идеей литературной: писать надо лишь в том случае, если не писать не можешь. А если можешь обойтись без этого – вобщем-то, лучше обойтись.
Как-то заставлять себя в подобных вопросах – совершенно неуместно, как по мне.
