Не хотите ли быть сданным в поликлинику для опытов?

У нас в Онтарио каждый раз при обновлении то ли водительских прав, то ли стикеров на номера, вместе с бумагами по обновлению присылают также и предложение завещать свои органы после смерти кому-то другому.

Т.е. подписал ты бумагу, и как у тебя смерть диагностировали – изъяли из тебя всё, что имеет смысл изымать, и поставили кому-то нуждающемуся.

Мне эта идея не нравится даже не из-за священного ужаса “меня на запчасти разберут” – я не думаю, что после смерти это меня будет как-то беспокоить.

А не нравится она мне тем, что кто-то фактически будет заинтересован в моей смерти.

Если, предположим, буду в реанимации лежать, а врач будет перед тяжёлым выбором – либо совершить правильные действия и вернуть меня к жизни, но больница останется без очень нужных органов, либо совершить какие-то другие легально правильные действия, чтоб его не посадили при этом, но больница окажется с нужными органами.

Не хочу я доктора ставить перед таким непростым выбором.
Негуманно это как-то.
По отношению ко мне, в первую очередь.

Именно по этой же причине, кстати, не хочу подписывать контракт по страхованию собственной жизни, чтоб после моей смерти кто-то получил кучу денег. Тогда мои наследники подсознательно будут материально заинтересованы в варианте, в каком не заинтересован я.
А я за то, чтоб наши интересы совпадали – так легче и проще.

А вот страховка на critical illness, напротив, – дело хорошее.

Ну вот как-то так…

В психиатрии ведь как, кто первый халат надел - тот и доктор

Join the Conversation

8 Comments

  1. Все зависит от значения слов “вернуть к жизни.” Когда врач перед таким выбором, часто больной (даже если выживет) останется овощем, или в коме, или парализованным (и т.п.). Сейчас медицина достаточно хороша что бы в таких людях поддерживать “жизнь” десятилетиями, но не достаточно хороша что бы их вылечивать. Так что я как раз надеюсь что в такой ситуации врач подумает о мне (а не о своей страховке если она зависит от того сколько у него пациентов умирает на столе) и даст мне возможность перестать мучатся.

    1. Это другой вопрос, и тут я даже как бы и согласен 🙂

      Я имел в виду намеренно склоняющегося к получению органов доктора. Ситуация маловероятна, безусловно, но я верю в человечество (в том смысле, что нет такой гадости, какую кто-либо из людей не был бы в состоянии сделать по каким-то своим разумным причинам).

  2. Мое мировозрение практически во всех случаях очень близко к тому, что пишет Сергей.
    Но в этом вопросе у меня координально противоположное мнение. 🙂
    Медицина – это консервативная отрасль с четко прописанными процедурами, которые исключают вышеописанное: информация о том жертвуешь ли ты свои органы не доступна лечащим тебя врачам, процесс “дистрибьюции” органов контролируется отдельной организацией. Да и врач это последний человек, который может принять решение прикончить человека – сначала четко ставят диагноз, потом смотрят в завещание или спрашивают близких и дальних родственников.
    Вышеописанная теория (прикончить человека ради органов) теоретически возможна конечно, но для ее осуществления там должна быть целая мафиозная сеть, которая включает врача, твоего адвоката, работника донорской организации, их боссов и даже твою жену или детей.
    В общем я лучше подарю кому-то органы после смерти, чем они будут гнить где-то в земле или гореть в огне.
    Ну а страховка жизни тоже вопрос не такой однозначный. Во-первых, описаный подход означает недоверие тем, кому полагаются деньги при несчастном случае (родители/дети/супруги скорее всего) и это не очень хороший знак. А во-вторых, в случае когда у тебя есть семья и долги, что останется семье при несчастном случае? Вариант “ничего, пусть разруливают” в принципе работает во многих случаях – дом там продать и т.п. но хотя бы собственными похоронами (или кремацией) можно родных и не обременять и либо застраховаться на маленькую сумму либо всегда иметь 30к на счету.

    1. Да нет, конечно, я понимаю, что это консервативная организация, врачи – порядочные люди, и всё там контролируется на многих уровнях, практически исключая возможности злоупотреблений и нарушений.

      Но на каком-то неосязаемом тонко-энергетическом уровне мне это всё же не очень нравится.
      Как-то у меня подсознательно есть склонность делать что-то, чтоб даже в результате какого-то сбоя системы последствия не были критичными (в идеале – вообще незаметными). В этом случае я убираю проблему из своей жизни. Я думаю, эта склонность к созданию fault-resistant и fault-protected систем у меня из программирования пришла.

      А вот эта ситуация “надо довериться кому-то-там, и нам всем будет лучше” не вписывается в мою парадигму создания систем, устойчивых к сбоям. В случае ошибки на уровне, мною не контролируемом, последствия для меня могут быть критическими.

      1. Ну раз мы пошли в fault-tolerance, то по модному нынче движению микросервисов – если мозг умирает (а все как известно рано или поздно умирает), он не должен тянуть за собой всю остальную часть системы. По правильному, нужно печень, сердце и все остальные органы оставить и передать их другому “мозгу”.

  3. Я подписался.

    Чувствую себя обязанным, тк моя семья получила существенную медицинскую помощь от тех кто что то сдал\помог.

    1. Наверное, если как-то лично кто-то мне или моим близким помог, я бы, скорее всего, тоже подписался, ну так, чтоб вернуть положительную карму в мир 🙂

Leave a comment

Your email address will not be published.