О совести и доверии

Уважаемый мною Экслер часто пишет что-то, с чем я полностью согласен.
Но иногда бывает то, с чем я совершенно не согласен.
Например вот такое о Татьяне Юмашевой.

Конечно, я не в курсе всех перепетий кремлевской жизни, но иногда бывает нечто, чему веришь.

Я лично верю, что Егор Гайдар работал и занимал высокую должность не из-за денег или служебного положения, которым немудрено и злоупотребить иногда.

Я верю, что Борис Ельцин делал то, что считал нужным с точки зрения государства, а не своих мелких интересов. Когда Татьяна говорит об отсутствии собственности, счетов и прочих личных благ, откушенных у государства за время власти Ельцина – я ей тоже верю.

Не думайте, впрочем, что у меня карма такая – всем верить.
Вот Януковичу, например, – не верю.
Тимошенко – не верю.
А Юмашевой – верю.

Это не значит, что вокруг Ельцина жуликов не было вроде Березовского.
Были, и наверняка – в большом количестве.
Но я не про них.

Я про то, что отчего-то часто считается, что деньги, власть и прочие атрибуты разврата – большая сила, перед которыми устоять невозможно.

Что совесть и честь не имеют ни малейших шансов в этом противостоянии.

Так вот,
мне кажется, что имеют.

Join the Conversation

19 Comments

  1. наивность не порок…

    О Егорушке Гайдаре лучше сведения черпать из источников, которых ну очень трудно обвинить в предвзятости по принципам идеологии и личной дружбы. Например, опус Марии Арбатовой о том, как она шла во власть. Очень интересное чтиво. Подтверждает всё, что пряталось между строк у всех нелюбителей этого квазиспециалиста и квазиреформатора.

    А по поводу бессеребничества и высоких идеалофф Ельцина…
    Хм.. и ещё раз хм…

    http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/137

    Он и вся его гопкоманда с большой дороги пировала во время чумы 90-х годов , пирует (в лице наследников и ставленников) и сейчас, и будет пировать присно и во веки векофф.
    По-хамски нагло и беспринципно.

    Извиняюсь, конечно, что против шерсти…
    Но есть в этом мире вещи, мимо которых трудно пройти молча.
    Ничего личного, ессно… 😉

  2. > http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/137
    Слушайте, ну детский сад какой-то.

    Недвижимость за 11млн – какие-то газеты говорят, что “это, наверное, либо Ельцин, либо Дьяченко, либо какой-то приближенный бизнесмен”.
    Действительно, серьезное обвинение! 🙂

    Есть вот Немцов, которому я тоже верю.
    А есть Абрамович, которому я не верю.

    У них же лица разные.

    Сравните, например, – Дьяченко и Тимошенко.

    И не бессребничество,
    а отсутствие воровства как образа жизни.
    Кроме денег и власти, у кого-то есть какие-то и моральные принципы.
    А у кого-то – нету.

    Кто, Гайдар пировал во время чумы?
    Просто анекдот какой-то. 🙂

  3. Немцов последнее время стал повторяться. “11 долларов за баррель – а вам слабо?” Сколько можно одну и ту же фразу повторять …
    PS И ещё, когда 50-летнего мужика называют “Егорушкой” – что-то не так.

  4. Заслугу процветания России в 2005-2008-м ошибочно приписывют руководству страны, хотя реальной причиной являются цены на нефть.

    Немудрено, что Немцов, который был у власти в совсем другие нефтяные времена, хотел бы подчеркнуть этот факт. Его ведь обвиняют “а вот вы были у власти – ничего не улучшили”. Посмотрели бы мы на других, кому бы пришлось вытягивать страну из кризиса при поступлениях в бюджет в 15 раз меньше, чем при Путине…

    А что его называют (хотя я вообще-то ни разу не слышал) – так это проблема называющих, а не называемых. Вообще, может, его бабушки 70-летние так называют?

  5. ну…
    что ещё я не так сказала?
    О вечно молодых реформаторах? А? 😉
    Вот на Украине объявился такой один из новых старых или старых новых (фиг разберешь). Народ так и грит: “нам нужны молодые политики, такие как Тигипко” 🙂
    А то, что он аж на цельный год старше Юли, так то у нас менталитет такой. Юля “50-летняя бомжиха” (с), а ТигипкА – юный пацан.

    Когда Егорушка рулил в РФ-ии теми категориями, которые он даже по книжкам слабо понимал, ему было не 50 лет и пировал на честно заработанные грошики (или три корочки хлебушка?).
    А простую тарелку супа ежедневно в то время не каждая семья в стране себе позволить могла.
    Следовательно, отрицательная система координат уже предполагала своё видение категории “роскошь”.
    Но, однако, Егорушка этим не ограничивался и о его сибаритстве на фоне паталогической сонливости анекдоты ходили.

    Даже в некрологе в The Economist не смогли пройти мимо такого вот штриха к портрету “великого реформатора” (с). Вот уж не обвинишь в предвзятости. 🙂

    Так что… Вера в светлые идеалы ну очень хорошая вещь, пока не столкнешься с рожей лица отдельных её носителей.

  6. > А простую тарелку супа ежедневно в то время не каждая семья в стране себе позволить могла

    Этот серьезный аргумент применим к абсолютно любому руководителю такого ранге в любой стране в любую историческую эпоху. Посему характеристикой именно Егорушки или Борисушки являться не может.

    Выберите кого угодно – Путина, Клинтона, Сталина, Ленина, Ивана Грозного, кто еще там у кого в кумирах может быть, – всем можно в лицо бросить это обвинение. Ты, мол, гад, в ресторанах ел, когда кто-то тарелку супа себе не мог позволить…

    А что даже по книжкам слабо понимал – а разве кто-то понимал лучше? Разве у кого-то уже был опыт вывода 70-летней обанкротившейся империи из смертельного пике?

    При Немцове и такой же цене на нефть, кстати, империя не рухнула. Заслуга это, впрочем, не столько Немцова, сколько тех, кто сделал изменения в экономике до его прихода.

  7. Не каждая семья могла сварить себе суп?..
    Из-за реформ в экономике?

  8. Народ так и грит: “нам нужны молодые политики, такие как Тигипко”
    А то, что он аж на цельный год старше Юли, так то у нас менталитет такой. Юля “50-летняя бомжиха” (с), а ТигипкА – юный пацан.

    Так по политическим меркам – так и есть.
    Никаких особенно высоких должностей не занимал,
    с Юлей сравним быть не может.
    Политически – просто малчык. 🙂

  9. А вот мне кажется, что цена за баррель решает не так уж много.
    1/6 часть суши не сможет прожить, тупо продавая нефть и покупая хлеб.
    Например, картошку нужно свою выращивать, ну или мало ли что ещё, государство – это не свинферма.
    Впрос в другом. Правительство 2000-х годов в экономическом смысле стоит на плечах правительства 1992-1999. В то время как правительство 1990-х ни на чьх плечах не стояло.
    После крушения Советского Союза не осталось ничего. Ни человеческих ресурсов, ни производственных мощностей.
    Продав ордена Брежнева и атомный ледокол Ленин, можно было купить пару тонн консервов, конечно. Но – а что дальше? Народ, как вы утверждаете, даже суп не мог сам варить.

  10. … а народ, вышедший из 1990-х, умел не только суп варить, но и расфасоввывать этот самый суп, и штрих-код на него наносить.
    Россия 2000-го года – это капиталистической государство с экономкой и СМИ.
    Россия 1991-го года – это банановая республика с озверевшим от повсеместоной серости населением и отсутствим прозводства. (Производство чугунных сковородок и патронов – ислючение).

  11. “После крушения Советского Союза не осталось ничего. Ни человеческих ресурсов, ни производственных мощностей.”

    Круто сказано. А откуда корма яхт нынешних, умеющих “расфасоввывать этот самый суп, и штрих-код на него наносить”, нуворишей растут? 😉

    Попилинг & откатинг даже на СШГЭС до кое какого момента процветал. Уж скоро 20 лет, как нет той страны, а паразитизм на том, что от неё осталось, как в своё время дело дедушки Ленина живёт и будет жить.

    А человеческими ресурсами лет 15 разбросывались в масштабах планеты и эти люди ой как не только штрих-коды лепить могли.

    Вот Егорушка с ЕБН (прости, Господи, это у него аббревиатура такая) и нареформаторствовали, до того, что штрих-коды наносить стало материально более выгодно, нежели космонавтикой и прочей подобной ересью заниматься. Потому как последние финансировались из госкармана, а в госкарман по монетаризму ни одна полудохлая мышь из госсектрора не имеет права залезать. Только великие люди на больших пароходах могли там трюмами добро выуживать. 😉
    Которое туда, при той то цене на баррель и абсолютном “отсутсвии чел. ресурсов и пр. мощностей” (с), Боженька с небес складывал по одной молитве ЕБН в церкви со свечечкой, потому как “не было …”

    Ой, ну я, кажись, повторяюсь…:-)

  12. Выращивать хлеб по факту действительно оказалось чуть-чуть важнее, чем космонавтика. Тем болле что космонавтика всегда была “мирная в погонах”.
    Ну да, продав завод 60-х годов по производству трамплюкаторов, можно купить один катер. Вас расстраивает, что вы лично на этом катере не покатались?
    А доходы бизнеса – так они из бизнеса. Продал миллион супов – заработал миллион доларов. Как J7, Вимбилдан. Чего – соки J7 делали из украденной лично у вас нефти?
    ” и эти люди ой как не только штрих-коды лепить могли ”
    А можно поподробее? Вы про ламповые черно-белые телевизоры?

  13. Кстати, а где коммуннизм и бесплатные квартиры к 2000-му году?
    И Хрущёв, и Брежнев обещали квартиры каждой семье (вместо бараков). Что, все эти бесплатные квартиры пошли на оплату яхт? Так ведь квартира – не янтарная комната, её через КПП не вывезешь. Или таки вывезли?

  14. JT, в хрущёвках и брежневках до сих пор живёт уйма народа, а сроки эксплуатации этих строений не были предопределены как “века и века”. 😉
    Посему, Ваш снобизм здесь очень не уместен. Как и фраза про “покататься на яхтах”. Классическая реплика про то, что у буржуа можно спрашивать о происхождении всех миллионов, окромя первого, для бСССР давно приняла форму брезгливого ханженства. “Нет, нет, ну, что Вы, как можно, в чужой

  15. кошелек заглядывать (хотела поискать как перечеркнуть фразочку, а она и отправилась) 🙂 или о чужих яхтах мечтать?”.

    Все святые, все смогли отвернуться, да и сейчас отворачиваются, когда видят, как некая ручка волосатенькая нархоз деребанит или в бюджете усиленно шарит.
    Все о б я з а н ы быть выше этого … 😉

    А хлеба во времена Брежнева поболе было, но там с ценой на баррель было всё ок – это ж главная причина процветания, как я понимаю Вашу т.зр. (да и не только Вашу). 🙂

    И, возвращаясь к нашим баранам (в самом прямом смысле слова), хочется сказать, что упомянутые выше Ленин и Сталин были как раз носителями идеи и голодранцами. Только вот тотального счастия это не принесло стране.

    А младореформаторы-с во главе с ЕБН были разрушителями и не голодранцами, однако, спустя неск. лет решили поправить ЫмЫдж и ломанулись лепить из Егорушки великого экономиста, а из ЕБНя – государственника.

    Дочь ЕБН м.б. хорошим человеком, честным, порядочным и с её стороны очень трогательно то, что она так любит своего отца. Что выглядит просто н о р м а л ь н ы м.

    А вот с т. зр. социума, выглядело не очень нормальным посылание её дитяти в элитный колледж в Англии, как и многие-многие другие вещи.
    Потому как судились дела не частной семьи, а государственной и, чел, который пришел на волне демагогии об отмене всех льгот партбоссам стал таким махровым коррупционером и собственником, что …

    Ладно, я с фанатиками не очень люблю спорить.

    А по поводу яхт и футб. клубов, которые приобретаются за рубежом на средства от попилинга в своей стране, см. раздел про отрицательный мультипликационный эффект инвестиций. Там безличностно и сухо хорошо расзложено, чем опасно необращение внимания на руление кое-кого кое-чего. 😉

    Егорушка же ж, наверное, до этого момента книжечки не дочитал, да и не монетаризм это.
    Вот в чём бЯда…

  16. Как Вы верно заметили, таки взаимно.

    Приношу извинения за излишне резкие повороты.

    Я не так часто утомляю почтенную публику собой, посему, хочется верить, что всё будет хорошо.

    Ещё раз – пардон.

    И… Всем – хороших ба-а-а-альших выходных.
    Лиричных и семейных! 🙂

Leave a comment

Your email address will not be published.