О бедных контрактниках замолвите слово

Тут наше дорогое канадское правительство озаботилось вопросом изъятия излишков денег у несчастных контрактников.

Я ознакомился с этой новостью в изложении cbc.ca, потом почитал немного обсуждение на реддите, и как косвенно относящийся к предмету разговора, хотел бы ответить этим #!$%3@-ам.

Если вкратце, то ответ будет такой: “Дорогой Джастин! Дорогое правительство! Денег нет, но вы держитесь”.

А сейчас – более развёрнуто.

Сначала о том, что же хотят поменять.

Сейчас те, кто работает под вывеской собственного бизнеса (под основной удар, по словам CBC, могут попасть доктора и юристы, но программистов это тоже затрагивает), вместо выплаты себе большой зарплаты (и оплаты высоких налогов) из-за слишком прогрессивной шкалы налогов часто делят большой доход на несколько небольших доходиков в виде выплаты зарплат всем своим родственникам.

К примеру, заработал я 200 тысяч годовых на контракте (собственно, заработал не я лично, а моя корпорация), сам себе заплатил это в качестве зарплаты, и с них должен буду заплатить тысяч 80 налогов (это я приблизительно, для иллюстрации).
А вот если эти 200 тысяч разбросать на жену, ребёнка и мать-пенсионерку, на каждого по 50 тысяч (речь о заработке в год, разумеется), то каждый заплатит по 7-8 тысяч налогов, что в сумме даст не 80, а всего 30.

И вот теперь либеральное правительство хочет ужесточить подход к таким вещам, чтоб вот эти 50 тысяч из горла у кого-то таки выцарапать. Особенно порадовала фраза …because they can afford. Такое ощущение, что эти госупыри не остановятся, пока кто-то там чего-то там может afford.

Понятия не имею, впрочем, как они собираются доказывать, что мать-пенсионерка не производила консультационные услуги по ведению бизнеса и не заработала этим 50 тысяч. Я первый в суд пойду доказывать, что мой ребёнок разносил флаерсы, рекламирующие мой бизнес, а также брал телефонную книгу и обзванивал всех потенциальных клиентов, за что честно получил свои 50 тысяч. И т.д.

* * *

Смотрите – я в целом поддерживаю идею уплаты налогов. Идея очень здравая: все жители страны сбрасываются деньгами и покупают себе немного комфорта – дороги, правопорядок, образование, защиту от внешних врагов, и прочие блага цивилизации. Если налоги не платить, то этого всего не будет.

Непонятности и неприятности начинаются на этапе имплементации.
Кто должен сколько платить?
Какие блага цивилизации будем приобретать?
И прочие занятные вопросы.

Вся вот эта либерально-социалистическая идея “давайте отберём деньги у тех, у кого они есть, и раздадим тем, у кого их нет, по пути отстегнув себе 50%” неверна тем, что повышает в обществе настроения не работать, а сидеть на шее у тех, кто работает.

Контракторы, в отличие от постоянных работников, не имеют оплаченных отпусков и медицинских бенефитов, не имеют, пафосно выражаясь, уверенности в завтрашнем дне, подобной той, что имеют, скажем, защищённые профсоюзами работники госучреждений, почтальоны или кассиры в метро. Но зато имеют чуточку больше денег. Попытка изъять эту чуточку у контракторов убивает идею бизнеса: все, кто не имеют ничего гарантированного, должны иметь возможность зарабатывать больше. Если зарабатывать больше не получится даже теоретически, то в мелкий и средний бизнес идти стимула не будет, а ведь это – главные двигатели экономики, создатели рабочих мест и прочие кормильцы страны.

* * *

Люди, принимающие решения в области законодательства, у меня лично не пользуются доверием. Особенно люди из Либеральной Партии, за которую я не голосовал. Вот кто за них голосовал – милости просим заплатить больше налогов.

Я такие решения не поддерживаю, т.к. справедливое распределение налогов – это контроль не только доходов, но также и расходов. Платить больше налогов, чтоб иметь возможность привезти в Канаду больше сирийских беженцев – эта замечательная идея не находит у меня отклика. Кто хочет привозить больше беженцев, тот может попытаться пробить решение уменьшить бюрократический аппарат, сэкономить на социальной защите (отпусках, пенсиях, бонусах) госслужащих (т.е. привести это к среднеканадским величинам), перестать, в конце концов, выплачивать по 10 миллионов людям сомнительной репутации, а не пытаться делать всё за счёт среднего класса.

Меня лично, впрочем, эти либеральные телодвижения никак не затрагивают, т.к. я все вот эти схемы не использую.

Но за державу, знаете ли, обидно.

Людям надо доверять

Join the Conversation

2 Comments

  1. Захотят содрать – сдерут. Причем сдерут и с тех кто голосовал за либералов и с тех кто не голосовал 🙂 Если правительство ищет деньги оно их найдет… причем наименее затратным для себя способом… Вроде выше описанного Вами 🙂 🙂
    И что характерно “держаться” придется не создателям этого закона, у них-то как раз деньги будут от “реформирования” налогообложения 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
    В общем все как всегда и везде… И повлиять на принятое решение не получиться…. но можно хоть повозмущаться какое-то время 🙂 🙂 🙂 а потом все привыкнут 🙂

    1. Ну мне кажется, не совсём всё так безысходно.
      Я, к примеру, согласен платить налоги, если я считаю это честным и справедливым.

      Если я считаю что-то нечестным, я смогу чуточку уйти в серую зону и платить меньше, и даже аудит (проверка) меня не пугает.

      Война между налоговой и бизнесом никому не нужна, и стороны стараются её избегать. Контрактники – это не постоянные работники, здесь есть варианты, как можно развернуться. Я не хочу уклоняться от налогов, но если гайки будут закручены слишком сильно, то я найду способ платить меньше, пусть мне самому даже будет противно это делать.

      Можно запретить спиртное и ввести сухой закон, но будьте готовы, что контрабандой или самогоноварением люди возьмут своё.
      Не всё возможно регулировать жёсткими запретами.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *