Просыпаюсь я как-то утром в Калифорнии.
Что характерно, во вторник.
И вот помню, что в воскресенье пошли с друзьями пить пиво (ну у нас, этнических кельтов, традиция такая – каждый год 17 марта мы ходим пить пиво), а вот когда после этого во вторник просыпаешься в Сан-Франциско, то первой мыслью приходит “Постойте, барышня, вы уверены, что лететь должен был я?”…
Удивительно, но иногда в головах многих прекрасных дам прекрасно уживаются две противоречивые мысли: настоящий мужчина должен нести ответственность за семью, а также должен подчиняться решениям женщины (это политкорректно называется “прислушиваться к её мнению”).
Если ваш мужчина бестолков (или хотя бы вы считаете его таковым), то с ним не стоило связывать свою судьбу, а это было вашим решением, извините.
Если ваш мужчина не бестолков, то не мешайте ему. Высказали мнение, убедились, что он его услышал – и больше ни слова не говорите. Решение должно быть того человека, который несёт ответственность.
Т.е. надо либо нести полноценную ответственность за семью, либо подчиняться. Одновременно то и другое – не получается. Одновременно отсутствие того и другого – тоже не получается.
Хотите хныкать и заставлять мужчину вытирать вам сопли (это вовсе не негативная метафора, это вполне нормально, и я сам вполне готов и даже рад видеть рядом человека слабого) – не претендуйте на лидерство.
Хотите быть лидером – не претендуйте на сильного мужчину. Выберите неудачника, он сможет подстроиться под ваши требования.
Но выберите что-то одно, не всё сразу!
Или подчиняйтесь, или будьте лидером – демократии (и дедов морозов), к сожалению, не существует.
Извините, если разочаровал.
В понедельник утром в наш дружный индо-китайский коллектив (напомню, у нас всего один не-индус и не-китаец – это я) вышёл работать (первый день) новый программист, из Индии, как водится.
Со всеми заводил полезные знакомства, дошла очередь и до меня. Через полминуты разговора прозвучал вопрос, который (в свой адрес) я услышал первый раз в жизни.
Говорит – так ты тоже из Китая?
Нет, я понимаю, утро понедельника, я могу выглядеть по-разному, но честное пионерское, старался быть всячески опрятным – утром того дня, точно помню, побрился, к примеру.
Но спросить у меня, не китаец ли я… Я дар речи потерял, и чуть chopstick в него не запустил.
Хорошей вам пятницы.
Какая-то вялая у нас в Канаде весна, надо сказать.
Вот помню, в детстве – солнышко, ручьи, кораблики запускаем, всяческий духоподъёмный оптимизм.
А здесь что?
Серое угрюмое небо.
Конечно, снег уныло тает, часы даже перевели, но радости от этого – ни-ка-кой.
Такой вот март в Канаде.
Самый депрессивный месяц, пожалуй.
Во всех менее политкорректных странах уже тепло, а мы тут – ужас. Уже не мерзнём, но ещё прозябаем.
Вот так и живём.
Как-то никто у меня сегодня не попросил прощения, что я остался в недоумении, сегодня ли прощёное воскресенье?
Не то чтоб я заморачивался такими вещами (в моей религии таких праздников вовсе нет), но просто удивительно.
Если отвлечься от религиозной подоплёки, то я считаю один день в году, когда надо у всех просить прощения, таким же нонсенсом, как, скажем, Международный Женский День.
Хочется тебе цветы подарить – ну подари. Не хочется – не дари. Но подгадывать букет к какому-то определённому дню – какой-то, извините, искусственностью тянет.
То же самое и здесь: хочется тебе быть приличным и порядочным – будь. Не хочется – не будь. Но если кто-то считает, что можно делать гадости в течение года, а потом в какой-то день попросить прощения, и все гадости сразу забудутся и всячески аннулируются, то мне это кажется ерундой.
Всё на самом деле просто: когда почувствовал, что пора бы и попросить прощения, – тогда и попроси, зачем ждать специально для этого отведённого дня?
Как говорил Жванецкий, никогда не знакомься с сидящей женщиной – зачем тебе эти неожиданности?
Перефразируя и адаптируя к современным вариантам знакомств, можно умозаключить: если у девушки на сайте знакомств всего лишь одна фотография, то есть некоторая вполне значительная вероятность того, что фотография эта немного не та.
Если фотографий несколько, но на них в основном глаза – то, конечно, мы помним другого классика, для которого главное в женщине – это глаза, но практически наверняка одни глаза там неспроста.
Ну это так, о наболевшем.
К вам, ласточки, это отношения не имеет. 🙂
Как говорится,
без милых дам, без милых дам
как день прожить – не знаю сам.
🙂
С весной вас.
И хорошей вам пятницы.
Вот что не могу понять и принять в этой жизни, так это пластиковую посуду.
Как ни странно, пластиковые одноразовые ложки-вилки кое-как терпеть вполне могу, а вот пластиковые контейнеры-коробочки для ланча – ну не выносит душа поэта.
Началось, по-моему, с осознания того, что в микроволновке пластик становится канцерогеном, продолжилось осознанием того факта, что пластик этот как ни пробуешь мыть, он всё= кажется жирным и скользким, и вишенкой на тортике, помещённом на могилу пластика, оказалась его неопрятность: через несколько использований он тускнеет, начинает выглядеть замызганным, что прям в руки брать неприятно.
Оттого я от пластиковых кухонных изделий всячески системно избавляюсь уже лет 5 (даже одноразовые тарелочки я покупаю не пластиковые, а из прессованной бумаги), хотя он по-прежнему откуда-то появляется. Особенно неприятно, когда кто-то у меня дома такое забывает – тогда и выбросить неудобно (ну как же, надо вернуть хозяину, если не одноразовое, разумеется), но и лицезреть его на полке неприятно.
А у вас с пластиком какие отношения?
В некоторых странах (да что там “в некоторых”… пожалуй, во всех) иногда часто наверняка однозначно существуют некие негласные правила, которых все придерживаются, но которые при этом не описаны (да и не могут быть описаны ввиду зыбкости и расплывчатости формулировок) ни в каких официальных документах.
К примеру, государство мягко отбирает у граждан политические свободы в обмен на материальные блага. Мы имеем возможность жить лучше, чем могли бы, но зато разрешено говорить меньше, чем могло бы.
Вообще говоря, я не вижу в этом никакой моральной проблемы – если такой невербальный контракт устраивает все стороны, и все готовы следовать духу (раз буква отсутствует) этого соглашения, то почему бы, как говорится, и нет?
* * *
Микро-вселенная, как мы знаем с четвёртого класса, в целом повторяет макро-вселенную.
Ячейка же общества, по большому счёту, – это то же самое общество с в целом теми же действующими лицами, но в миниатюре, извините за банальности.
Ну не будете ж вы отрицать наличие подобных негласных общественных договоров и на этом (нашем) уровне?
Мне это видится так: мы с тобой, дорогая, разумеется, равны в правах и обязанностях но некоторые равнее, наши голоса звучат одинаково и никто из нас не важнее другого.
Но есть одно но.
Давай договоримся, моя ненаглядная, что если вдруг на дороге придётся заменить колесо, то этим буду заниматься я, а ты будешь, как максимум, искать в гугле, где в нашей машине лежит запасное колесо.
А если надо будет передвинуть шкаф, то, извини, к сожалению, я тебе не смогу позволить к нему прикоснуться.
А если вдруг нам будет нечего кушать, то добыть пропитание будет не твоей, а моей проблемой.
Да и вообще, если нас накроет какая-то выглядящая неразрешимой проблема, то решать этот вопрос буду я. Да в самом деле, какие проблемы, раз плюнуть – разумеется, у меня хватит сил на двоих.
Это, как вы поняли, была одна сторона двухстороннего соглашения.
Вторую сторону додумайте сами. Кстати, по этой второй стороне вычисляется уровень принцессности в крови (если вторая сторона соглашения звучит “а я тебе – свою любовь”, то поздравляю, вы – принцесса).
* * *
Мы эти соглашения не записывали на бумаге, мы о них даже не говорили ни разу.
Целостность и прочность брака мне кажется сильно зависящей от того, насколько у сторон совпадает понимание вот этих непроизнесённых условий – кто в целом за что (будет) ответственен.
Думаете, нет? 🙂
Ну, вы поняли…
Хорошей вам пятницы.