О расизме и притеснениях
Обычно после выхода рассылок (которые, правда, сейчас выходят у меня достаточно редко) происходит некий всплеск читательской активности, и я получаю какие-то отклики.
Вот и по поводу последней рассылки получилось то же самое. Т.к. тема была уже обкатана на форуме полгода назад, то я уже вполне представлял себе основные замечания и возражения.
Но всё= в переписке и общении обнаруживаешь массу нового 🙂
В частности, мне посоветовали книгу, которая немного по теме, называется Конец феминизма.
Прочитал.
Проникся.
Идеи, на мой взгляд, в целом верные, хотя несколько истерично их этот товарищ Никонов излагает.
Но вообще говоря, я тоже пришёл к выводу, что борьба с неполиткорректностью часто, к сожалению, оборачивается ещё большей неполиткорректностью.
Буквально сегодня прочитал на первой странице газеты Metro о том, что новые исследования показывают, что небелые в Канаде зарабатывают в среднем на 20% меньше, чем белые, и, дескать, такой вот расизм у нас в Канаде, что срочно надо начинать выделять деньги на борьбу бороться с расизмом.
А я в это не верю, если честно.
В расизм, я имею в виду.
И в целом – в нынешнее угнетение и притеснение негров, женщин и прочих “угнетаемых”.
Но что деньги будут выделены и борьба начнётся – вот в это верю.
О! И до тебя проклятый Сталин (зачёркнуто) Александер Петрович дотянулся? 🙂 Эдак я тебя скоро ещё и в его блоге повстречаю 🙂
ЗЫ. А статья хорошая и правильная.
Да не, до повстречания в блоге, я думаю, таки не дойдёт, – это у вас, молодёжи, кровь кипит, зубы чешутся, а я-то чего? 🙂
:))) Это вроде я как под старпёра кошу :)))
Каждый лелеет своё старпёрство у себя в блоге.
Вот приду я к тебе – там однозначно не могу замахиваться на твоё старпёрство,
а ты тут не замахивайся на моё 🙂
Конкуренты так и лезут 🙂
ОК. Был не прав :)))
Привет! Это коммент на последнюю рассылку про разводы.
Хотел поделится своим взглядом на этот вопрос. Начну издалека :).
Семья это ячейка общества. И не просто ячейка, а экономическая ячейка. Необходимость создания данной ячейки была обусловлена экономическим неравенством между мужчиной и женщиной в обществе. И для успешного выживания в обществе женщине было необходимо “прислониться” к мужчине. Т.е. в противном случае при прочих равных у нее нет возможностей занять эквивалентную мужчине позицию – в материальном смысле. Если ячейка создана, то дальнейший ее существование хорошо поддерживается рождением детей. Т.о. необходимость заводить семью вещь сугубо экономическая. В современном западном обществе существует фактическое равноправие и женщине нет необходимости выходить замуж, чтобы иметь равные с мужчиной материальные условия существования. Т.е. такой социальный институт как семья существует в основном благодаря традиции
Теперь про разводы. Процент семейных пар живущих раздельно и одиноких людей в западном мире, и в Канаде в частности, достаточно высок. Не знаю точных цифр – можно нагуглить при желании. Ну и как итог – иммигранты, становясь частью этого общества, становятся подвержены этой же тенденции.
В качестве противоположного примера можно привести любую мусульманскую страну, где экономическая зависимость женщины от мужчины является узаконеным образом жизни. Там с семьями все в порядке – не разводятся.
Ну я понял идею 🙂
Оно-то правильно, наверное,
но мне иногда кажется, что семья – образование искусственное в некотором смысле, т.к. человек (от слова man :)) по природе вполне очень даже полигамен. По крайней мере, в гораздо большей степени, чем гомосексуален, например.
Поэтому вопрос этот, конечно, сложный и неоднозначный.
Кстати, Библию феминистки тоже должны, по идее, сжечь на костре, т.к. там явно сказано, что “Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог. (1Кор.11:3)”, “Жены, повинуйтесь мужьям своим, как прилично в Господе. Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы” и прочие поползновения к угнетению в большом количестве.
Ну да, искусственное.
Неравенство в Библии на “законодательном” уровне прописано. 🙂 По идее, “законопослушание” – вера в печатное слово библии (не путать с верой в бога) способствует сохранению социального института семьи.