Born In USSR.ca неформат: то, что не вошло в рассылку

Предыстория.

После концерта Пола Маккартни я понял, что к сожалению, концерты для меня закончились. На всех концертах, на которые я в жизни хотел попасть, я уже побывал, и к чему далее в концертном смысле стремиться – неизвестно. У каждого, безусловно, этот список свой, оттого мой опыт, разумеется, малосравним с вашим.

Эта мысль опечалила, но ненадолго.

Предыстория на этом заканчивается, дальше будет постинг о современных новомодных технологиях.

* * *

Решил я к этому знаменательному событию (“концерты закончились”) создать небольшую картинку, ну так, для иллюстрации к постингу. Перечислить всех музыкантов, которых мне хотелось в жизни увидеть вживую на концертах, и проставить условные галочки, где побывал. Только, наверное, для Майкла Джексона поставить красный крестик, ибо на его концерте побывать в этой жизни не получилось.

Задачка для Фотошопа достаточно простая (такую картинку даже я сделать могу), но вместо скучной худсамодеятельности отчего-то решил я привлечь искусственный интеллект. Ведь как известно, главное там – внятно и недвусмысленно всё объяснить, а дальше мощные нейронные сети сделают всё в лучшем виде.

Вобщем, создал я такое вот описание задачи, достаточно простое и понятное, не допускающее, мне показалось, иных толкований.

Create an image with a handwritten-style list of items with checkmarks: Depeche Mode, Madonna, Michael Jackson, Sting, The Cure, Deep Purple, King Crimson, Dire Straits, Eric Clapton, Bob Dylan, Nick Cave, Paul McCartney.
All of them should have regular checkmarks but Michael Jackson should have a red X instead, and Paul McCartney – green checkmark bigger than other checkmarks.

Ну что здесь можно напутать, подумал я.
Разве что какие детали смешные появятся, не мешающие основной идее.

Название постинга “Великолепная семёрка” посвящено как раз семи вариантам картинки, сгенерированной семи различными системами искусственного интеллекта, бесплатными их версиями.
Рассмотрим каждую из них.
Китайский ИИ с труднопроизносимым названием я не использовал исключительно по причине невозможности его цензурно выговорить (всегда, когда говорю его название вслух, какая-то пошлость выходит).

* * *

Adobe Firefly сделал всё очень мило, добавил красивую перьевую ручку, чтоб было видно, что автор был серьёзен, создавая этот список. Но зачем-то поставил заголовок “Легендарные артисты”, о котором я не просил. А ближе к концу списка начал коверкать имена (King Crimson или Eric Clapton разве трудно запомнить? А пошто сэра Пола исковеркали?), а красным вместо Джексона пометил The Cure. Может, в Adobe что-то знают? Стинг и Dire Straits бесследно пропали из списка, и на месте музыкантов The Cure, помеченных красным крестиком, я бы сейчас начал немного волноваться.

* * *

Всеми горячо любимый ЧатГПТ сделал всё почти правильно, но скучно.
Из необычного стоит отметить зелёную галочку у Боба Дилана вместо Пола Маккартни, а также почему-то удалённого из списка Ника Кейва. Не считает его за музыканта ЧатГПТ, судя по всему.

* * *

DeepAI нарисовал какую-то полную хрень, которую как-то и комментировать неловко.

* * *

Недалеко от него ушёл Freepik.
Как-то эти оба два дискредитируют фактически идею искусственного интеллекта.

* * *

Гугловский Gemini показал себя чуть получше. Тоже, как и Adobe, пририсовал ручку и скомканную бумажку, наверное, это что-то означает. Плюс тоже добавил какой-то непрошенный заголовок.
Всё было б неплохо, но зачем-то тоже исковеркал фамилию сэра Пола, почему-то совместил Sting и Cure в одного человека (как Слава КПСС), а Мадонну вообще выбросил из списка музыкальных икон. Феминисткам на заметку, кстати: однозначно мейл-шовинист-пигский список.

* * *

Microsoft Bing (оказывается, там тоже есть AI) решил задачу кардинально просто: показал синий экран смерти Виндоус. Сказал, что не понимает, о чём это я, и вообще, делать ничего не будет. Узнаём Майкрософт!

* * *

Некий QuillBot, о существовании которого, признаюсь, до сегодняшнего дня я не знал, составил, вобщем-то, неплохие варианты (отчего-то их сразу два сгенерировал). В одном из них скоропостижно ушедшего от нас Джексона заменил предупреждением для Deep Purple, и в обоих вариантах оставил неотмеченной галочкой строку с Dire Straits (наверное, оттого, что знает, что я был не на концерте Dire Straits, а на концерте Mark Knopfler, что мне казалось достойной заменой, но ИИ решил иначе). Но в целом здесь почти хорошо получилось, особенно в сравнении со всеми остальными.

Но в целом, как-то подразочаровали возможности искусственного интеллекта.
Или, может, я неправильно задание составил? Напишите, как правильно.

Может, в задании отдельно упомянуть надо, что коверкать фамилии нельзя?
Может, это не подразумевается по умолчанию?

Наступающая неделя в Канаде знаменательна концертами сэра Пола Маккартни, которые пройдут в Монреале и отчего-то в Хамильтоне (западном пригороде Торонто). Билетов, как водится, почти нет (только у перекупщиков), но мы-то знаем, что кто ищет, тот всегда найдёт. Если не сможете попасть на концерт, то могу вам вкратце напеть, ну в собственной авторской интерпретации, естественно.

Сейчас будет спойлер.
Отведите меломанов от экрана.
Песни Yesterday на концерте не будет.
Не знаю, зачем вам это знание, но живите теперь с ним.

Всё ещё незимней вам пятницы.
You were only waiting for this moment to be free.

[…]
Моя любовь проста.
Мою любовь видит один из ста –
Она ждёт
За долгой зимой
Рядом со мной –
И нам бесконечно странно.

* * *

Непоследней тёплой вам пятницы.

Посоветуйте лоера, хорошо ориентирующегося в вопросах онтарийских страховых законов и регулирования, для консультации. Если вдруг кого знаете.

Возможно, впрочем, и опытный страховой брокер тоже сможет помочь.
Спасибо!

Подумалось, что гребенщиковская фраза “Ещё один упавший вниз” не совсем соответствует квиновской “Another One Bites the Dust”, хотя в некотором контексте они могли бы быть в какой-то мере и созвучны.

Сегодня день рождения у Фредди Меркури, хэппи бёрздей и всё такое.

Я не так чтоб фанат Квин, какие-то они всегда были попсовики-затейники, но конечно, их вклад в мировую музыку несомненен. Фредди, вместе с Майклом Джексоном, в свою очередь, как бы намекают, что ходить на концерты надо тогда, когда ещё не совсем поздно.

В связи с чем напоминаю: концерты Пола Маккартни в Торонто и Монреале – в ноябре, не пропустите. Почему в Канаде билеты на концерт стоят дороже, чем в США, даже с учётом билетов на самолёт, история умалчивает.

Музыкальной вам пятницы.

Как по мне, Подгородецкий в Машине Времени среди всех клавишников, что я помню, смотрелся наиболее органично. Зайцев, возможно, тоже был неплох, но как-то он терялся в тени старших товарищей. Державин, по слухам, вообще ватником оказался. Кто там сейчас на клавишах – только Кутиков знает.

Вот что общего между Макаревичем и Кастанедой – там каждый найти может что-то своё, созвучное текущему настроению – то ли наркоманов, забавно бегающих за собакой, то ли глубинную философию. Вот эта композиция, к примеру, если расфокусировать взгляд, и условно убрать из музыки бестолково брынькающего Маргулиса, – диалог о том, что кому ближе и предпочтительнее – свой бизнес или гарантированная работа на гавермент с последующей хорошей пенсией.

Но в любом случае, конечно, все мы сойдём где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей.

Концерт Машины Времени в Торонто – в октябре, не пропустите.

Всё ещё летней вам пятницы.

Наших друзей из Казахстана поздравляем с сегодняшней исторической победой Кайрата в Алмате. Первую игру, признаюсь, я не смотрел, но сегодня в ответном матче казахи как-то реально посильнее Селтика смотрелись, и серия пенальти, при всех этих сопутствующих элементах случайностей, закончилась закономерно. Ну и плюс вратарь Анарбеков у Кайрата очень уж хорош был.

Киприоты (команда называется, извините, Пафос… нет, я тоже о ней до этого года ничего не слышал) вынесли сербов, выступавших с рекламой оружия террористов организации Газпром. Хоть небольшое утешение после того, как на предыдущем этапе те же самые киприоты выбили из Лиги Чемпионов киевское Динамо.

Это был краткий обзор футбольного дня.

Завтра ожидаем победы наших азербайджанских друзей из “Карабаха” над командой “Юный Орбановец” (по-венгерски это переводится “Ференцварош”), на этом подготовку к Лиге Чемпионов будем считать законченной.

У меня от большой любви до глобального разочарования по поводу Covered Calls ETFs прошло около месяца. У кого быстрее наступает прозрение?

Удивительно, но для понимания постинга совсем не требуется знать, что такое Covered Calls. Ну согласитесь, что такие постинги намного более интересные!
Признаюсь, я и сам-то не особенно знаю. Это сродни “как самолёты летают” – объяснить могу, экзамен по теме сдать могу, но почему они не падают, внутренне не понимаю.

Вобщем, расскажу на пальцах, по рабоче-крестьянски.

* * *

Вот есть какой-нибудь айтишный фонд, вроде QQQ. Или даже не айтишный, а финансовый. Или ещё какой, не суть важно.

И вот мы, создатели нового фонда, накупили тех же самых граблей акций в примерно тех же пропорциях, ну и естественно, имеем примерно тот же рост фонда, что как бы вполне объяснимо.

Но.
Мы не просто держим наши акции и ждём, пока они вырастут в цене, но также заставляем наши акции работать: как-то мы их втихую покупаем и продаём, делаем так называемые covered calls, что по сути есть торговля опционами по этим фондам (если вам непонятно, что я только что сказал, игнорируйте, – это как раз тот неловкий момент, когда я тоже не вполне этот механизм понимаю). И поэтому, кроме обычного роста стоимости акций, имеем также и дополнительную регулярную прибыль с торговли опционами, которую мы распределяем среди акционеров нашего фонда, как дивиденды.

Некоторые “covered calls” фонды платят 5% годовых в дивидендах, некоторые – 10-12% годовых (это всё помимо роста акций), а некоторые, не поверите, даже 30% годовых.

В этом месте возникает риторический вопрос: зачем покупать фонд QQQ, который, конечно, растёт в цене, но практически не платит дивиденды, не лучше ли купить фонд QQQI, который на примерно том же наборе акций имеет Yield (уровень дивидендов) более 13% годовых? К примеру, на скриншоте к постингу вы видите иллюстрацию к дивидендам по “covered calls” фонду IWMI.
Это была первая часть отношений с covered calls ETFs, после которой я купил охапку разных (QQQI, QQCC, QQCL, JEPQ, GPIQ, и несколько более мелких), и думал, что вот наконец-то пришла финансовая безопасность!

Аннет.
Вторая часть отношений с covered calls ETFs, отрезвляющая и заключительная – в финансово-партизанской группе Время есть, а денег нет. Если вы ещё не с нами – присоединяйтесь!

Надо что-то сказать по поводу модной темы искусственного интеллекта.
А то все рассуждают, а я как бы выпал из тренда.
Непорядок.

Существует достаточно много вариаций искусственного интеллекта (AI), и ChatGPT – лишь один из реализаций. Как порядочный хомячок, разумеется, буквально до вчерашнего дня я считал, что все они боль-мень одинаковы, ну по крайней мере, для простых задач невзыскательного юзера вроде меня.

Я достаточно долго использовал платную версию ChatGPT. Обычная бесплатная версия на каком-то этапе ругается “вы что-то там превысили, подождите теперь 3.5 часа, пока что-то там не восстановится”, что я считал обычным маркетинговым ходом демо-версии, а платный вариант вроде бы этих капризов был лишён.
Но на каком-то этапе я столкнулся с тем, что платная версия тоже капризная, только чуть более долго работает до наступления капризничанья. После чего я решил, что платить за эту радость мне не хочется, и последние несколько месяцев, как человек простой, я жил с бесплатной версией ChatGPT.

ChatGPT иногда мило подглючивал, забавно хлопая себя по лбу, когда я ловил его на полной ахинее, но окончательно вывел меня из меня при попытке работы с бухгалтерией, в процессе помощи с корпоративным налоговым отчётом. До этого предпоследней каплей стала невозможность построения back test для некой трейдинговой стратегии (я говорю – вот тебе исторические данные по ежедневным ценам на фонд SPY с 1993-го года, проверь, будет ли работать мой алогоритм, если применять его каждый день с тех пор по сегодня… нихрена, не захотел мне помогать).

И я пошёл искать дальше.
Сейчас работаю с Google Gemini. Он запросто принимает 5 файлов (например, мои корпоративные отчёты Т2 за последние 5 лет), что ChatGPT сделать не мог без перерывов на обед, и вообще какой-то более вменяемый, не хохочет диким голосом, например.

Дети себе купили какой-то AI, который запускается на unix/linux box, и работает с IT-проектом прямо в файловой системе, что-то удобное для именно программирования, но не Copilot. Я, как имеющий опыт работы с перфокартами, такие способы программирования не воспринимаю, но в целом хотел сказать, что жизнь идёт своим чередом. Когда-то и Turbo Pascal считали дьявольской машинкой, недостойной тру-программистов.

Вобщем, моя точка зрения на это безобразие уже сформировалась: AI не заменит программирование, AI – это просто новый язык (и даже парадигма) программирования. Дальше победят те, кто его освоит и научится им управлять.

Расскажите, как вы живёте в эпоху искусственного интеллекта, не давит ли он вам в туфлях, не жмёт ли в плечах, не лишает ли индивидуальности.
AI нас победит или нет? А вас?
За работу опасаетесь, или плюнули на это, как и я?