Инвестиционное

Смешная сага с OpenAI вроде бы подошла к завершению: Семёна восстановили, нерадивый совет директоров получил по ушам, парочку активистов показательно выпороли и выгнали. За всем этим маячат уши Билла Гейтса. Картинка к постингу является кратким описанием ситуации.

О чём это всё говорит нам, простым инвесторам от сохи?
Майкрософт имеет будущее, а вот Эппл, как по мне, вряд ли.
Эппл без СтивДжобса превращается в обыкновенное унылое г., каким оно было без СтивДжобса в 90-е. Пока катятся по инерции, но перспектив, на мой дилетантский взгляд, не имеют.

В инвестиционной ETF-плоскости я б на всяк випадок в долгосрочной перспективе избавлялся бы от фондов с большим процентом Эппла, вроде VGT (и даже XLK), а вместо подобных набирал бы фонды с высоким уровнем Microsoft, но с низким уровнем Эппла, вроде IETC или SRIU.NE. Последний, кстати, является Скошиевским фондом, и торгуется бесплатно (no transaction fee) на iTrade. Скошия мне ничего не платит за рекламу iTrade, но я рад его рекламировать просто так 🙂

Куртка

Никому не нужна ли лёгкая осенняя куртка на пацана бальзаковского предтинейджеровского возраста?
Вроде целая и непорванная.

Забирать в Ричмонд Хилле (~Bathurst/Gamble) или в Торонто (~Bathurst/Drewry).

Безвозмездно, т.е. даром.

Чудеса мерчандайзинга

Не совсем уверен, что такое мерчандайзинг, но по-моему, примерно вот это.

Есть 2 магазина Costco, оба в York Region: Costco Richmond Hill и Costco Newmarket, между ними порядка 27 км. Т.к. за Ньюмаркетом, как известно, жизни нет, то следующий Костко там аж в Бэрри, это ещё более 40 км на север. Т.е. магазины Costco Newmarket и Costco Richmond Hill должны быть как-то связаны, по идее. Ну, к примеру, если везём какой-то товар в один магазин, то сразу везём товар и в другой магазин.

На картинке к постингу – 2 вида органического молока.
Вот то, что слева (Kirkland brand) продаётся в Costco Richmond Hill, но его нет в Costco Newmarket.
А то, что справа (Lactantia brand) продаётся в Costco Newmarket, но его нет в Costco Richmond Hill.
Проверял несколько раз, Kirkland органическое молоко – только в Ричмонд Хилле. Lactantia – только в Ньюмаркете.

Внимание, вопрос.
Что за ерунда чудеса?
Неужели закупки и поставки в магазины Костко не делаются как-то централизованно?

Кушать да, а так – не очень…

Кстати, а вы пробовали жареных кузнечиков?
А, прости господи, тараканов? Чистый протеин же… нет?

Фу, да что я говорю такое…
А китайцы, говорят, едят всё, что шевелится.

А лягушачьи лапки (я опять за своё)? Будучи в Париже, по-моему, я их пробовал под угрозой чего-то (не помню, чего именно, но без серьёзных угроз заставить меня это попробовать нереально). А вот французы их едят добровольно.

* * *

Побывал я давеча в Костко и понял, что креветки – это ж, по сути, тот же ужас, о котором я говорил выше. По идее, по внешнему виду они тоже не должны вызывать ничего, кроме рвотного рефлекса. Ан нет, едим же!

Как вам такая метаморфоза?
У вас есть идеи, почему кушать креветки – это ок, а, скажем, тараканов – это фу, хотя на вид гадость и одно, и другое?

Ехали по улице трамваи

В телевизоре (извините за качество фото, сделанного на беговой дорожке в фитнесс-клубе) увидел новость – Торонто запускает 60 новых (канадских!) трамваев в следующем году.
Новость с небольшим, но гордым пояснением: на это потрачено 568 миллионов долларов. Т.е. порядка 10 миллионов долларов за трамвай.

Я не в курсе реалий трамвайного рынка.
Они что, правда по 10 миллионов стоят?

К эксплуатации трамваев, не забываем, надо добавить стоимость электричества, стоимость уборки/обслуживания подвижного состава, стоимость прокладки/ремонта трамвайных путей, зарплаты (профсоюзные, на минуточку) водителей, и прочие сопутствующие расходы.

Возникает вопрос: а не проще ли при таких ценах ездить на такси?
Не проще ли раздать каждому жителю по серьёзной гифт-карте на убер?
Заодно дадим работу таксистам, и поможем автоиндустрии.
Нет?

Какой у вас, извините, объём?

В рубрике “Суровая мужская кухня” у меня сегодня вопрос: Что за хрень? Откуда, по-вашему, появляются объёмы бутылочек 475мл, 575мл, 362мл, 560мл?

Нет, я понимаю, почему у меня дрон весом 249г (оттого, что на летательные аппараты выше 250г нужна лицензия пилота), но здесь… У вас есть, к примеру, цензурное объяснение существования соуса Hanch в контейнере объёмом 362мл?

Как молоды мы были

Помнится, я в молодости был очень красивым.
Если кто не знает, то в молодости я был высоким блондином, стройным и спортивным.
Хорошо пел и танцевал, играл на многих музыкальных инструментах.

Кроме того, очень умным был, решал сложные математические задачи (большинство – просто в уме). Был начитанным и всячески эрудированным. Чуть ли не энциклопедические знания имел.

И не надо мне тыкать, что сейчас, мол, я уже немного не такой. Никто из нас, так-сть, не молодеет.

* * *

Правда, смешно читать?
Нет, это какой-то ненормальный писал, не я 🙂

Примерно так же, впрочем, смешно слышать убедительные заявления от кого-то из прекрасных дам, что я, мол, в молодости была очень сногсшибательна, мужики слоями-штабелями стелились. К чему это? Как это может помочь, скажем, в плане сегодняшних трёх подбородков?

Рассказы о своей замечательной молодости, как по мне, начинаются от сегодняшних комплексов и неуверенности в себе.

Я вот детям иногда рассказываю о своей молодости, которая была не то что без интернета, но даже вовсе и без компьютера. И как я в том архаичном мире выжил, с программированием на калькуляторе БЗ-34. Вот где фурор обычно. Дети думают, что папа то ли шутит, то ли уже спятил, какую-то полную ахинею несёт. Мир, говорит, был без сотовых телефонов, уххх-ха-ха. Но ничего, мол, мы этого старого пердуна любим и таким, с сумасшедшинкой.

А вы что обычно рассказываете о собственной молодости? А оно вообще кому-то надо?

Гарсон номер 2

По-моему, начало-середина 90-х – пик творчества Гребенщикова. Уже в 1997-98 начнётся какая-то хрень, в которой, конечно, бриллианты ещё иногда будут попадаться, но увы, уже не настолько россыпью.

И вот так выбежишь на угол купить вина, вернёшься – вместо дома стена.
И за стеклом – мумии всех моих близких друзей.

Не настолько быстрой вам пятницы.

0% balance transfer

Всем известно, что существует ряд финансовых инструментов (проще говоря, кредитных карточек, хотя есть и другие), предлагающих 0% balance transfer, т.е. ваши долги с других карточек перевести сюда и некоторое время иметь беспроцентный кредит. Правда, обычно за это хотят 1-2% transfer fee, что делает такой перевод не настолько привлекательным, но тем не менее, даже 2% за возможность в наши финансово тяжёлые времена год иметь беспроцентный кредит – вполне нормальные условия, как по мне. MBNA этим славится, но также у меня есть подобная кредитная карточка и от CIBC. Скорее всего, есть и другие компании, предлагающие то же самое (обращайте внимание, чтоб не было никаких annual fees за них).

Прежде чем кривить носом, стоит понять, что данная операция имеет смысл, даже если у вас нет никаких долгов. Взяли деньги под 2% годовых, вложили под 5% годовых в GIC, на эти 3% и живёте, чистый арбитраж. Если попадёте в удачный год, можно и в стокмаркет вложиться, получив не 5%, а 10-15% (к примеру, достаточно консервативный фонд VFV.TO на данный момент за прошедший год вернул около 12%), но впрочем, это уже негарантированно.

Я обычно так делал, по окончанию срока льготного кредита просто закрывал эту карточку, а потом через какое-то время (год-два) открывал новую.

Так вот: оказывается, эту карточку можно не закрывать. Погасили кредит и ждёте. Через пару месяцев, как показывает практика, компания присылает вам новое предложение взять деньги под 0% ещё на полгода-год (опять же, с какой-то transfer fee, которая гораздо ниже, чем банковский процент по кредиту). Т.е. подождал немного, получил кредит, опять переложил деньги на GIC (если не любите рисковать) или в стокмаркет (если не боитесь заработать больше), забили в календарь напоминалку, когда его надо погасить – вот, собственно, и всё.

Вобщем, возни на 10 минут, но прибыли гораздо больше, чем вы обычно зарабатываете за 10 минут.
Это был небольшой лайфхак по четвергам.

Лингвистическое

Забавные этимологические двусмысленности.

Слово “драгоценный” может зазвучать по-иному, если первую его часть рассматривать как английское drugs.