Born In USSR.ca неформат: то, что не вошло в рассылку

Забавно, что в разных странах один и тот же бренд ведёт себя по-разному, исходя из культурных различий разных народов. Скажем, Макдональдс в Индии не предлагает обычные бургеры из говядины. На Ближнем Востоке, я уверен, не предлагаются бургеры (или что угодно) из свинины.

Слышал, что от страны к стране уровень сахара в Пепси-Коле меняется: та же самая газировка может быть чуточку разных вкусов.

* * *

Наткнулся на банку растворимого кофе, что привёз из Мексики в прошлом году.
Интересно не то, что у нас таких нет, а то, что вкус реально другой.

Сегодня у нас лекция “стокмаркет для начинающих”, которую я хотел бы назвать “Тайный Смысл Тройного Медведя”. Нет, это не сказка про трёх медведей, это другое.

Проходите, рассаживайтесь по аудитории.
Выключите телефоны, пожалуйста, или поставьте на вибрацию.
Опоздавшие – тихонько проходим, не мешаем слушать.

* * *

Хотел поинтересоваться у уважаемой аудитории – а с чем у вас ассоциируется прилагательное “тройной”? Всякие несуразности только приходят на ум, самое мягкое из которых – тройной одеколон, правда? Тройной аксель ещё помню с юности, но что это такое, к сожалению, никто уже не помнит.

Словосочетание “Тройной Медведь” знают немногие, а всё оттого, что эту кальку с английского “3X Bear” я только что сам придумал специально для этой лекции. Визуально тройного медведя можно представить как некого Змея Горыныча с тремя медвежьими головами. Страшно? А то! Это я упомянул исключительно для того, чтоб вы проснулись и настроились на деловой лад.

* * *

Все мы знаем, что на фондовом рынке, извините за банальность, есть 2 направления движения – рынок идёт вверх или рынок идёт вниз (или топчется на месте, но это частный случай движения с нулевой скоростью). Вниз рынок давят так называемые “медведи” (участники рынка, выбравшие в качестве заработка падение рынка), вверх его пытаются подбросить так называемые “быки” (зарабатывающие на росте). Оттого существуют никак не связанные с животноводством понятия “бычий рынок” и “медвежий рынок” (bull market / bear market). Именно поэтому около Wall St в Нью-Йорке есть статуя быка, символизирующего растущий фондовый рынок Америки, в целом являющийся индикатором роста американской экономики.

Медведи и быки – это понятно (ну в крайнем случае, сделайте вид, что понятно), но откуда взялся “Тройной медведь”? Здесь надо ввести понятие Leverage (плечо в смысле торговли).

Представьте, что у вас есть некая сумма (например, $1000), вы хотите купить акции некого фонда, который, вы уверены, вырастет на 10% за ближайший месяц (я покупаю ETFs, но это не важно, не хочу вас путать терминологией). Со своей тысячей вы рассчитываете заработать 100 долларов, но в целом хотели бы вложить больше (например, хотя бы 3000) и заработать не 100, а сразу 300, но как обычно, свободных денег нет. Вот для подобных трюков ваш брокер предоставляет вам, грубо говоря, беспроцентный займ на 200% ваших денег на месяц, чтоб вы могли купить акции не на 1000, а сразу на 3000, и заработать не 100, а сразу 300 долларов. А в конце месяца отдадите брокеру его 2000, и получится, что со своей 1000 вы заработали сразу 300.

Всё выглядит красиво, пока всё идёт по плану. Но что будет, если вдруг выбранный вами фонд не вырастет на 10%, а наоборот, упадёт на 10%? Без займов ваша 1000 превратилась бы в 900, вы бы расстроились, но не настолько. А вот если вы заняли 2000, вложили не свои 1000, а сразу 3000, и в итоге потеряли не 100, а сразу 300, ваше расстройство будет умножено на 3. После возврата брокеру его 2000 вы останетесь с 700 долларами, и будете сетовать на несправедливость мира, что неправильно. Это обратная сторона Leverage, и подобные сценарии вы должны держать в уме, вместе с вероятностью их наступления.

Но ещё хуже будет, если ваш выбранный фонд упадёт не на 10%, а к примеру, сразу в 2 раза (ну гулять так гулять!). В итоге вы потеряете не $500 из вашей 1000 (если б вкладывали просто свои деньги), а сразу $1500 из общей вложенной суммы. Ваши вложенные 3000 магическим образом превратятся в 1500, и кроме того, что вы потеряете свою 1000 (вернёте брокеру все оставшиеся 1500), но также останетесь должны брокеру 500 долларов. Вот так поворот событий!

Музыкальная пауза.
Знаете ли вы, что ваш моргидж – это похожий leverage? Если, к примеру, вы вложили $100K даунпеймент, банк добавил ещё $400K, вы купили жильё за $500K, а оно неожиданно упало в цене на 30% (как в реальном примере в данном блоге неделю назад), то ваш долг банку ($400K минус 3 копейки, которые вы к этому времени уже выплатили) никто не отменяет, при том, что жильё уже стоит $333K! Просто продав вашу недвижимость (а вдруг срочно надо продать?), вы мало того, что потеряете свои 100К даунпеймента, но также ещё останетесь должны банку 66К. Неплохо вложились в недвижимость?

Хорошо, не отвлекаемся, давайте обратно к нашим медведям.

Вот этот процесс leverage (торговли с помощью финансового плеча) на стокмаркете реализован в виде специальных 2X и 3X фондов, которые в автоматическом режиме копируют поведение каких-то других фондов, увеличивая прибыль и убытки в несколько раз.

Как пример рассмотрим наиболее известный в этом плане фонд QQQ компании Invesco, включающий акции основных монстров IT-рынка плюс Костко (куда ж без нашего любимого Костко-то?). Фонд стабильно демонстрирует рост на более 15% годовых за последние 10 лет, более подробная информация о нём здесь: https://ca.finance.yahoo.com/quote/QQQ/performance?p=QQQ

На основе QQQ существуют 3X Leveraged фонды TQQQ (3X Bull) и SQQQ (3X Bear). Каждый день TQQQ и SQQQ закрываются соответственно основному фонду, но в противоположных направлениях, т.е. если QQQ за сегодня вырос на 1%, то TQQQ вырос на 3%, а SQQQ упал на 3%. Но если, наоборот, QQQ упал на 1%, то TQQQ демонстрирует 3% убытки, а SQQQ – 3% рост. Это всё не 100% так, но с некоторой степенью приближения, достаточной для необходимости общего понимания.

Т.к. фонд QQQ в целом растёт от года в год, то фонд SQQQ, соответственно, в целом падает, только в 3 раза быстрее. Скажем, за последние 10 лет он демонстрирует стабильное падение в среднем на 50% в год.

Вот мы и подошли к главному вопросу лекции: а зачем нужны фонды, демонстрирующие среднее падение на 50% в год? В чём тайный смысл данного “тройного медведя” (SQQQ)?

Ответ: любые Leverage фонды считаются высокорискованными, и не рекомендуются как долгосрочное инвестирование.
Но! существуют такие промежутки времени, когда их покупка и последующая продажа экономически оправдана. Скажем, если вы посмотрите на SQQQ performance (https://ca.finance.yahoo.com/quote/SQQQ/performance?p=SQQQ), то среди всеобщего безобразия увидите 2022-й год, когда SQQQ продемонстрировал рост на 82%. Те, кто профессионально следят за рынком, могут выискивать именно такие моменты: к примеру, если вы уверены, что весь IT в ближайшие полгода будет катиться вниз, то самое время купить SQQQ, и продать его через полгода (на самом деле, не советую так делать, причины выходят за рамки данной лекции, записывайтесь на практические занятия в тетрадочку вот здесь на столе).

Это было краткое введение в стокмаркет для чайников.
Если вопросов нет, то всем спасибо, на следующей лекции поговорим о том, какими я вижу альтернативы инвестиций в канадскую недвижимость со сходным ROI, но лишёнными многих недостатков вложения денег в дома.

Бесконечно можно смотреть на две вещи: на высокие ставки канадского Центробанка, и на пожарные машины в районе итальянских новостроек.

Сегодняшнее фото с перекрёстка Major Mackenzie / Pine Valley в Woodbridge.

Вчера поучаствовал (как свидетель) в инциденте с привлечением полиции.

Поболтал с бравыми парнями из Toronto Police, которые на месте происшествия, в процессе разъяснения участникам инцидента, как надо себя вести и как не надо, использовали меня в качестве манекена.

Толкает полицейский меня в плечо, и объясняет всем окружающим – вот так толкаться нельзя.
Потом чуть полегче меня толкает, и добавляет – даже вот так толкаться нельзя.

Я, конечно, хотел попутно, в образовательных целях, показать окружающим, как нельзя толкать полицейского, но не стал это делать, т.к. думаю, это все и так знают.

Помнится, вот эта песня была первой, что я услышал из творчества Слепакова.
Потом были другие, более смешные, и сериал какой-то, и вообще многие вещи безусловно талантливого человека.

А 3 марта – концерт Семёна Слепакова в Торонто.
Кто пропустит – тот сам виноват.

Последней в этом январе вам пятницы.

Скриншот с сервиса HouseSigma, который я попутно решил совершенно бесплатно прорекламировать – показывает историю продаж по выбранному району и даже отдельному дому (требуется регистрация и логин), всё сделано по уму и мне кажется, гораздо более удобно, чем в риэлторовской системе млс. Я мониторю листинги и продажи в некоторых интересующих меня районах, и вот квартиры в Waterloo – одно из именно таких направлений.

Но собственно, постинг о том, как с помощью сухих цифр (и банального скриншота) рассказать некую историю. Вы видите в этом скриншоте историю чьей-то жизни, историю надежд и разочарований, падения и трагедии? Весь Шекспир буквально в одной картинке! Как не видите?

На картинке мы отчётливо видим, что вот эта конкретная квартира была куплена за $585,000 в апреле 2022-го года (т.е. чуть меньше 2 лет назад), когда, по-моему, пик цен был уже пройден. Но квартира была продана всего за 6 дней – скорее всего, в результате популярного в те времена аукциона, с multiple offers.

И вот несколько дней назад эта же квартира была опять продана, но уже за $449,000, т.е. более чем на 30% дешевле. Чистые потери – более $130,000 за менее, чем 2 года.
Вот где, думаю, страсти шекспировские творятся.

Я так думаю, если б я начал заниматься MLM-бизнесом, то я б открыто описывал плюсы и минусы, подчёркивая, что плюсов намного больше. Ну для начала, конечно, надо найти такой тип бизнеса. Это должно быть нечто, что я и так делаю на постоянной основе, но далее также привлекать других людей к покупкам того, что я покупаю и сам.

На примере вчерашнего постинга – если, допустим, я нашёл где-то замечательные чебуреки, покупаю сам и попутно добровольно от чистого сердца рекламирую это место, и мне потом на каком-то этапе на мои собственные покупки делают скидку за привлечение друзей – вот именно так я представляю MLM-бизнес. Т.е. это нечто, что я сам себе покупаю и безо всякого бизнеса, но получить лишних полчебурека в качестве благодарности за рекламу – вот тут и бизнес начинается.

Конечно, сначала я искренне отнекиваюсь – да ладно, ну что вы, не надо, я ж от чистого сердца рекламирую, но потом меня уговаривают “ну тогда хотя бы вот возьми две котлетки в качестве подарка, просто попробовать”, тут-то моя твёрдость и пропадает, т.к. перед котлетками я совершенно беззащитен.

А потом кто-то, пришедший по моему совету, тоже покупает и приводит своих друзей, которые тоже покупают, ибо чебуреки ведь классные. За этих незнакомых друзей моих друзей мне тоже ещё по 10 пельменей перепало в качестве подарков. Вот в этом месте просто бизнес превращается в MLM-бизнес.

Потом на каком-то этапе я вообще перестаю покупать чебуреки, но мне то от одного, то от другого – где дополнительный чебурек, где охапка котлеток, где кулёчек пельменей, вобщем, с голоду не помру теперь. Это называется ambassador level, platinum seller, или ещё какая мудрёная ерунда, аналог СССР-ской доски почёта.

* * *

У меня в ФБ-ленте мелькают предложения “Вступайте в нашу замечательную млм-компанию, продающую путёвки, круизы, или просто дни в отелях, выгоднее, чем вы купите на Expedia”. Слушайте, а там правда выгоднее? У меня есть смутное подозрение, что там только overpriced в 3 раза варианты, которые можно купить по пониженным в 2 раза ценам. Но я могу ошибаться, т.к. подробностей не знаю.

Если кто имеет информацию – расскажите, где пожить в Мексике или Коста-Рике пару недель в феврале, какие есть млм-варианты, где и волки целы, и овцы накормлены?

Могу путёвки поменять на чебуреки (когда они у меня появятся в промышленных объёмах, конечно).

Мне в Торонто последние лет эдак 10 очень нравился армянский ресторан Ани, как-то там всё обычно очень хорошо и душевно было, в правильном смысле этого слова.

Правда, последний раз я там был пару лет назад, и вот именно в тот раз что-то пошло не так. Суп харчо, который я обычно беру в каждом ресторане, где такое подают, чёт оказался не очень, котлета по-киевски мне откровенно не понравилась, даже чебуреки умудрились сделать с кучей ненужного плотного теста, не хрустящие и без сока внутри – какие-то подогретые в микроволновке patties, а не чебуреки.

Недавно узнал, что к сожалению, ресторан Ани закрылся, на его месте кто-то там уже суши лепит.

* * *

Это было предисловие, чтоб как-то связать суши с чебуреками, которые на первый взгляд, выглядят откровенно несвязываемыми, и даже в каком-то смысле бессвязными. 🙂

Вы вот знаете, что общего в чебуреках и суши?

Общее в них то, что их невозможно сделать заранее. Это борщ может запросто постоять какое-то время, ещё и вкуснее стать. Или салат оливье, который не теряет нажористости даже через несколько дней.
А вот суши и чебуреки после приготовления надо есть прям вот сразу, иначе через какое-то время они теряют свои главные вкусовые качества. Теряют шарм, я бы образно-поэтически сказал.

Даже принести готовое домой и там захомячить – уже будет не то.
А кушать вчерашние чебуреки или вчерашние суши – даже не знаю, что из этого более кощунственно, и с какого перепоя и какой безнадёги можно до этого дойти.

Худшее, что можно придумать – купить готовые чебуреки в Ямми-Маркете (у них там они уже пожаренные в холодильнике стопочкой сложены), чтоб тебе их разогрели в микроволновке, чтоб съесть их там же за столиком. Я однажды попробовал, это покоробило мою веру в человечество.

* * *

Попутный вопрос: почему, $%&ь, чебуреки за 15 копеек из чебуречного ларька в детстве были хрустящими, с тонким тестом и юшкой внутри, а нынешние пафосные чебуреки за 5 долларов идут без юшки, несмотря на толстое слабораскатанное тесто? Что за хрень? Где традиции, я вас спрашиваю?

Посоветуйте, где в Торонто самые правильные чебуреки.
Ну те, из детства.
Нет, замороженные не надо, я их жарить не умею, не хочу и не буду. Надо чтоб прийти, купить и тут же, не отходя далеко от кассы, сразу же заточить.

Где-то промелькнул чей-то постинг “Давайте встречаться, дружить, разговаривать, независимо от политических взглядов”. И подумалось – да ведь и вправду, чего мы, как дети малые, ссоримся из-за политических взглядов?

Я вот, скажем, из-за политических взглядов никогда ни с кем не то что не ругался, но даже ни на кого косо не смотрел. Я очень тонко разделяю политические взгляды и желание собеседника меня убить.

РФ 10 лет назад напала на Украину, а меня в тот момент по некой случайности в Донецке не оказалось.
А мог бы ведь и оказаться. И тогда меня, в числе многих других, просто взяли бы и убили. Я ж такой же наивный юноша был, считал, что из-за политических взглядов ссориться нелепо.

И сейчас смотрю на тех, кто поддерживает политику ВВХ и массовые убийства мирного населения, оправдывая это всё геополитикой и американцами, которые нас поссорили, и чешу в затылке – эти умные рассуждения не помешают ведь этим людям, когда подвернётся случай, придти ко мне домой, чтоб убить меня, моих детей, моих близких.

Очень просто распознать потенциального убийцу. Оправдывает политику РФ (ключевая фраза – “не всё так однозначно”) – значит, при случае придёт в мой дом грабить и насиловать. В крайнем случае, для начала ложечки сопрёт. Моральное оправдание ведь у него уже есть.

А из-за политических взглядов мы не ссоримся.
Экзистенциальные разногласия с потенциальными убийцами у нас иного рода.

У меня в машине есть несколько mp3-дисков (вмещается вроде 6, но на самом деле их там меньше хранится), на каждом штук 13 альбомов различной направленности, под настроение.

С некоторых пор (да уже полгода как) на альбоме Опиум для самизнаетекого, судя по всему, появилась физическая царапина. Последние 4-5 песен оттуда воспроизводятся с прыжками-перескакиваниями, очень напрягает, слушать совершенно невозможно.

И очень мне все эти полгода не хватает одной композиции.
Нет, там, где Ницше на коне, той тоже не хватает.
Но вот этой не хватает особенно.
Часто такое настроение, что ни там, ни тут.

С достающей жарой вам пятницы.