Born In USSR.ca неформат: то, что не вошло в рассылку

24 апреля.
В Ричмонд Хилле – снег.
Вот что значит вовремя поменять резину на машине!

А хотите, чтоб дождь пошёл?
Очень просто: могу машину помыть. Недорого.

Меня в Фейсбуке преследует магазин Canadian Tire c вот этим вот, что на картинке, прибором для хранения шин.
Я его настойчиво игнорирую, т.к. с ним связана дурацкая история.

* * *

Увидел я как-то на kijiji вот эту подставку для хранения летних/зимних шин, всего 25 долларов, купил, вещь в хозяйстве нужная.

Неспешно прошло 3 года.
Как использовать подставку, так и не разобрался. Такое ощущение, что у меня шины на дисках, они туда не помещаются.

Поставил на kijiji за 20 долларов. Приехал ушлый китаец, сторговался за 15 долларов, забрал, попутно объяснив мне, как мои шины с дисками можно было приладить на эту подставку.

И вот теперь смотрю я на это устройство за 70 долларов (плюс налоги, извините), вроде она мне и нужна, но чуствую себя полным идиотом, купив за 25, продав за 15, и снова купив за 80.

А вы поменяли-то шины на летние?
Или думаете, что снег ещё будет?

Какая-то куча ненужных вещей образовалась.
Буду выкладывать охапками по несколько штук.
Можно забрать безвозмездно, т.е. даром, в северном Ричмонд Хилле или в Торонто в районе Bathurst/Steeles.

1. Ваза. Иногда (не всегда, что характерно) подтекает вода, но немного. Предлагаю жахнуть клея какого-то вовнутрь, чтоб загерметизировать. У меня самого сил и терпения на это не хватает.
2. Бокал для пива в виде футбольного кубка. Чёт пиво не пьётся оттуда. Вернее, пьётся, но радости от этого никакой. Возможно, у вас ему будет лучше.
3. Кофе-машина. Непонятно, работает ли, и вообще непонятно, откуда она у меня взялась, никогда не было, видать, подбросил кто.
4. Светильник. Подкинули. Но должен работать.
5. Peroxide (перекись водорода, я полагаю) 3% c добавлением алкоголя. Не знаю, для чего он, но выглядит серьёзно. Знаю, откуда он взялся, но не скажу.

.

.

.

Не понимаю бизнесы, скрывающие цены.

Выбирал недавно очки, заходил в несколько магазинов. Везде цены видны: вот эта оправа стоит столько-то, а вот эта столько-то. А вот эта, для любителей переплачивать за бренд, вот столько-то.

А в магазине Hakim Optical почему-то ценников не было.
Я удивился: а где цены? Мне ответили – ну вы покажите, что вас интересует, мы скажем.
А без дополнительных вопросов цена секретна, что ли?

Я конечно, спросил “а сколько вот это стоит?”, “а вот это?”, “а вот та?”, “а я уже забыл, сколько первая стоила?” (последний вопрос задал исключительно с целью продемонстрировать бестолковость их подхода). После чего сказал “ну ладно, пока, имейте хороший день” и просветлённый, удалился восвояси.

Главная заповедь маркетолога, как мы помним, звучит так: путь от точки “посмотрел на товар” до точки “где тут можно заплатить” должен быть с минимальным количеством шагов. Если вы запутываете клиента, то половина не дойдёт до понимания, хочет он это купить или нет. Правда, мне возразят “зато вторая половина заплатит, не обращая внимания на цены”, с чем я в целом не соглашусь, но спорить не буду.

Ещё более извилистый путь предлагают некоторые млм-щики: чтоб узнать цены, надо сходить на презентацию и потратить пару часов, после которых, по расчётам организаторов, уже тяжело будет не купить что-то.

* * *

Точно так же смешно, когда цены скрывают в каких-то постингах в социальных сетях. Сдаю квартиру, для деталей обращайтесь в личные сообщения. Продаю машину красного цвета, остальные детали – в личку. Куплю собаку, а чтоб понять, в каком я городе – спросите, я отвечу.

Мне что, больше делать нечего, как ваши ребусы разгадывать?

Меня очень угнетает отсутствие бесплатных пакетиков во всех канадских магазинах. Долларама и ЯммиМаркет держались дольше всех, но и они пали.

Дело, разумеется, не в 5 центах, а в системе – мы, к сожалению, из цивилизованной страны превращаемся в восточный базар. Постсоветские 90-е возвращаются, с рынками, примеркой вещей на земле (в грязи на картонках), и принципиальной невозможностью возврата.

* * *

А в какой сети супермаркетов, как вам кажется, наиболее приветливые работники?
У меня очень положительный опыт с магазином Sobeys, прям напоминает Канаду 20-летней давности, когда всё было, как при капитализме, покупателям улыбались, и вообще всё было хорошо.
Ещё Костко, как всегда, на высоте.

А вам в какие магазины просто заходить приятно?
Их, как у меня, всё меньше и меньше (например, в ЯммиМаркет раньше было заходить приятно, а сейчас уже нет), или всё достаточно стабильно?

Чудеса искусственного интеллекта, конечно, поражают.
У меня, правда, в целом есть некие сомнения на этот счёт, но сегодня их озвучивать не будем, чтоб совсем уж не обрушить акции Nvidia.

Этот трек, судя по всему, сгенерирован искусственным интеллектом.
А вам так слабо?

Удивительной вам пятницы.

Только что узнал, что герб Оренбурга – это тонущая курица на жёлто-голубом фоне.
Сначала подумал, что фейк, но Википедия говорит, что не фейк.

Живите теперь с этим знанием и с этим символизмом.

Неделя заканчивается, надо что-то и смешное рассказать.

Вот на картинке к постингу – коньяк-ликёр Grand Marnier (да, горизонт завален, я в курсе, но кому сейчас легко?). Кто сходу сможет определить, что в нём необычного? Наводящий вопрос: продаётся ли такое в магазинах LCBO (это онтарийский государственный алкогольный монополист)?

Кто только что сказал “Не продаётся!”, поднимите руку!
Совершенно верно!
Гранд Марнье продаётся в LCBO в бутылках 0.375, 0.75 и 1.14 л.
А вот 1 литр – нет, не продаётся.

Кто угадал – вы правы!
Вам утешительный приз – уникальная 1-литровая пустая бутылка из-под ликёра Гранд Марнье! Т.к. в Канаде такое не продаётся, я думаю, бутылка будет иметь большую ценность у коллекционеров и просто любителей ценителей пустых бутылок.

* * *

С этим однолитровым Гранд Марнье у меня связана одна история.

В канкуновском аэропорту, в магазине duty free в тот раз была какая-то распродажа – купи 2 бутылки Гранд Марнье 1L, и получи третью бутылку бесплатно. Природа шептала – ну как бы надо брать.

Дело осложнялось тем, что в Канаду можно ввозить не более 1.14 л крепкого алкоголя на человека. Т.е. 2.28 л на двоих. Но, знаете ли, не 3.

Можно было, конечно, сослаться на незнание математики. Сказать, что мол, на самом деле-то 1+1+1 примерно 2 с четвертью и есть, ну если правильно подобрать округление или систему счисления. Но я обманывать не умею, я ж всё по-честному хочу.

По-честному получалось, что надо, не доходя до самолёта, вылить выпить несчастные 1 + 1 + 1 – 2.28 = 0.72 литра. В принципе, идея хорошая, но дело снова неожиданно осложнилось тем, что оказывается, моя прекрасная спутница такое г. не пьёт (я Гранд Марнье имею в виду, а не то, что вы подумали).

<...неинтересные подробности пропущены...>

У меня страха полётов уже давно нет, т.к. летаю достаточно часто, но если у кого есть, знаю один способ. Лететь приятно и ненапряжно – вроде только что жевал бурритос в аэропорту в Канкуне, а потом неожиданно обнаруживаешь себя что-то жестами объясняющим канадскому пограничнику (как в том анекдоте, заканчивающимся словами “оппа! менты!”).

Последние полгода проникся концепцией FIRE (Financial Independence / Retire Early). В местной культуре это очень популярная идея, есть много ресурсов (в т.ч. фейсбук-групп) по этой теме, а вот русскоязычных аналогов я не смог обнаружить (посоветуйте, если знаете).

Вкратце идея отражена в этих 4 словах (Financial Independence / Retire Early), мой вольный перевод которых звучал бы как “Не иметь необходимости ходить на работу, ещё до достижения пенсионного возраста”.

Слово “Пенсия” здесь всё сбивает, т.к. подразумевает возраст. Английское “Retire” я нахожу более аккуратным в этом плане. Retirement, в моём понимании, не связан с возрастом, это лишь иметь возможность “хочу работаю, хочу – нет”, не оказавшись при этом в финансовой яме.

Одним из краеугольных камней FIRE является постулат о 4%, утверждающий, что вы в достаточно безопасной ситуации, если ежегодно используете не более 4% своих накоплений – в этом случае вам должно хватить до конца жизни (не оттого, что жить вам осталось 25 лет, а оттого, что 4% – безопасный и относительно гарантированный самовосстанавливающийся процент). Пример: у вас миллион на сберкнижке (т.е. в каких-то фондах), вот оттуда можно безопасно забирать на жизнь $40K в год, а эти 4% инвестиционно восстанавливаются. При этом среднерыночный индекс S&P500 (VFV, к примеру) даёт в среднем более 10% годовых, но 4% – это когда закладываемся на какую-нибудь длительную рецессию или неудачное время входа на маркет.

Перефразировав, можно сказать “ну что-что, а в среднем 4% годовых наши инвестиции уж заработают по-любому”. Есть скептики этой цифры (я тоже принадлежу к их числу), и какие-то контраргументы у них тоже есть.

Концепция FIRE в целом включает в себя всё: и первоначальное накопление, и разумное вложение денег, и правильное управление. Я во многих около-FIRE-группах пасусь, впитывая информацию – если интересно, могу делиться собственной её интерпретацией.

А вы работать до официальной пенсии собрались, что ли?
Ответ “мне нравится моя работа” не принимается. “Retire Early” не означает “вы обязаны бросить работу”, это лишь даёт свободу: хочешь – иди работай, не хочешь – сиди дома, освой пианино, читай книги, учи испанский, занимайся вышиванием. В обычной жизни большинства людей, к сожалению, такой свободы нет.

Ну расскажите, как на пенсии жить-то собираетесь.
Неужели на государство надеетесь?

Чуть не забыл.
Хотите смешную историю про русский военный корабль?
Называется “Почему я не люблю анонимные постинги в Фейсбуке”.

В какой-то канадско-русскоязычной fb-группе как-то вижу анонимный постинг с просьбой о совете/помощи. Как человек отзывчивый, естественно, я что-то там посоветовал. Потом на сопутствующий вопрос ещё что-то досоветовал. Потом, как следующий шаг, товарищ аноним попросил как-то помочь действием, и я (там, публично, в комментариях) пообещал помочь. Потому как всегда стараюсь видеть в людях хорошее.

И вот в итоге пишет мне некий человек в личку. Говорит – мы с вами разговаривали, вы пообещали, что вот с этим и с этим можете помочь.
А в личные сообщения анонимно не пишут.
В личные сообщения пишут люди с реальными аккаунтами.

И вот значит, посмотрел я на реальный аккаунт, а там – батюшки! – там в ленте русский военный корабль собственной персоной. Реально, картинка-открытка военного корабля с пушками, обвешанного колорадками, с поздравительными надписями “Слава Военно-Морскому Флоту” страны, промышляющей массовыми убийствами мирного населения.

Упс.
Вот это двойственное чувство, когда твоя тёща летит в пропасть на твоём Мерседесе.
Вроде и помочь пообещал, но блин, реальный русский военный корабль, кто же мог представить. Вот так один раз в жизни позвонят по ошибке и спросят “Это прачечная?”, а ты забудешь правильный ответ, и просто скажешь “Нет, вы ошиблись номером”.

Вобщем, я извинился (культурный же, $ля), сказал, что обстоятельства изменились (с), помочь не могу. Прослыл, скорее всего, ненадёжным человеком, но это самое простое, на что я был готов в данной ситуации.

С тех пор перед любым советом и любой помощью я пытаюсь понять, а не сторонник ли это массовых убийств (или оправдывающий убийства фразой “не всё так однозначно, это Америка нас поссорила”). Мож, этого анонима, напротив, пнуть надо?