Born In USSR.ca неформат: то, что не вошло в рассылку

Только что узнал, что герб Оренбурга – это тонущая курица на жёлто-голубом фоне.
Сначала подумал, что фейк, но Википедия говорит, что не фейк.

Живите теперь с этим знанием и с этим символизмом.

Неделя заканчивается, надо что-то и смешное рассказать.

Вот на картинке к постингу – коньяк-ликёр Grand Marnier (да, горизонт завален, я в курсе, но кому сейчас легко?). Кто сходу сможет определить, что в нём необычного? Наводящий вопрос: продаётся ли такое в магазинах LCBO (это онтарийский государственный алкогольный монополист)?

Кто только что сказал “Не продаётся!”, поднимите руку!
Совершенно верно!
Гранд Марнье продаётся в LCBO в бутылках 0.375, 0.75 и 1.14 л.
А вот 1 литр – нет, не продаётся.

Кто угадал – вы правы!
Вам утешительный приз – уникальная 1-литровая пустая бутылка из-под ликёра Гранд Марнье! Т.к. в Канаде такое не продаётся, я думаю, бутылка будет иметь большую ценность у коллекционеров и просто любителей ценителей пустых бутылок.

* * *

С этим однолитровым Гранд Марнье у меня связана одна история.

В канкуновском аэропорту, в магазине duty free в тот раз была какая-то распродажа – купи 2 бутылки Гранд Марнье 1L, и получи третью бутылку бесплатно. Природа шептала – ну как бы надо брать.

Дело осложнялось тем, что в Канаду можно ввозить не более 1.14 л крепкого алкоголя на человека. Т.е. 2.28 л на двоих. Но, знаете ли, не 3.

Можно было, конечно, сослаться на незнание математики. Сказать, что мол, на самом деле-то 1+1+1 примерно 2 с четвертью и есть, ну если правильно подобрать округление или систему счисления. Но я обманывать не умею, я ж всё по-честному хочу.

По-честному получалось, что надо, не доходя до самолёта, вылить выпить несчастные 1 + 1 + 1 – 2.28 = 0.72 литра. В принципе, идея хорошая, но дело снова неожиданно осложнилось тем, что оказывается, моя прекрасная спутница такое г. не пьёт (я Гранд Марнье имею в виду, а не то, что вы подумали).

<...неинтересные подробности пропущены...>

У меня страха полётов уже давно нет, т.к. летаю достаточно часто, но если у кого есть, знаю один способ. Лететь приятно и ненапряжно – вроде только что жевал бурритос в аэропорту в Канкуне, а потом неожиданно обнаруживаешь себя что-то жестами объясняющим канадскому пограничнику (как в том анекдоте, заканчивающимся словами “оппа! менты!”).

Последние полгода проникся концепцией FIRE (Financial Independence / Retire Early). В местной культуре это очень популярная идея, есть много ресурсов (в т.ч. фейсбук-групп) по этой теме, а вот русскоязычных аналогов я не смог обнаружить (посоветуйте, если знаете).

Вкратце идея отражена в этих 4 словах (Financial Independence / Retire Early), мой вольный перевод которых звучал бы как “Не иметь необходимости ходить на работу, ещё до достижения пенсионного возраста”.

Слово “Пенсия” здесь всё сбивает, т.к. подразумевает возраст. Английское “Retire” я нахожу более аккуратным в этом плане. Retirement, в моём понимании, не связан с возрастом, это лишь иметь возможность “хочу работаю, хочу – нет”, не оказавшись при этом в финансовой яме.

Одним из краеугольных камней FIRE является постулат о 4%, утверждающий, что вы в достаточно безопасной ситуации, если ежегодно используете не более 4% своих накоплений – в этом случае вам должно хватить до конца жизни (не оттого, что жить вам осталось 25 лет, а оттого, что 4% – безопасный и относительно гарантированный самовосстанавливающийся процент). Пример: у вас миллион на сберкнижке (т.е. в каких-то фондах), вот оттуда можно безопасно забирать на жизнь $40K в год, а эти 4% инвестиционно восстанавливаются. При этом среднерыночный индекс S&P500 (VFV, к примеру) даёт в среднем более 10% годовых, но 4% – это когда закладываемся на какую-нибудь длительную рецессию или неудачное время входа на маркет.

Перефразировав, можно сказать “ну что-что, а в среднем 4% годовых наши инвестиции уж заработают по-любому”. Есть скептики этой цифры (я тоже принадлежу к их числу), и какие-то контраргументы у них тоже есть.

Концепция FIRE в целом включает в себя всё: и первоначальное накопление, и разумное вложение денег, и правильное управление. Я во многих около-FIRE-группах пасусь, впитывая информацию – если интересно, могу делиться собственной её интерпретацией.

А вы работать до официальной пенсии собрались, что ли?
Ответ “мне нравится моя работа” не принимается. “Retire Early” не означает “вы обязаны бросить работу”, это лишь даёт свободу: хочешь – иди работай, не хочешь – сиди дома, освой пианино, читай книги, учи испанский, занимайся вышиванием. В обычной жизни большинства людей, к сожалению, такой свободы нет.

Ну расскажите, как на пенсии жить-то собираетесь.
Неужели на государство надеетесь?

Чуть не забыл.
Хотите смешную историю про русский военный корабль?
Называется “Почему я не люблю анонимные постинги в Фейсбуке”.

В какой-то канадско-русскоязычной fb-группе как-то вижу анонимный постинг с просьбой о совете/помощи. Как человек отзывчивый, естественно, я что-то там посоветовал. Потом на сопутствующий вопрос ещё что-то досоветовал. Потом, как следующий шаг, товарищ аноним попросил как-то помочь действием, и я (там, публично, в комментариях) пообещал помочь. Потому как всегда стараюсь видеть в людях хорошее.

И вот в итоге пишет мне некий человек в личку. Говорит – мы с вами разговаривали, вы пообещали, что вот с этим и с этим можете помочь.
А в личные сообщения анонимно не пишут.
В личные сообщения пишут люди с реальными аккаунтами.

И вот значит, посмотрел я на реальный аккаунт, а там – батюшки! – там в ленте русский военный корабль собственной персоной. Реально, картинка-открытка военного корабля с пушками, обвешанного колорадками, с поздравительными надписями “Слава Военно-Морскому Флоту” страны, промышляющей массовыми убийствами мирного населения.

Упс.
Вот это двойственное чувство, когда твоя тёща летит в пропасть на твоём Мерседесе.
Вроде и помочь пообещал, но блин, реальный русский военный корабль, кто же мог представить. Вот так один раз в жизни позвонят по ошибке и спросят “Это прачечная?”, а ты забудешь правильный ответ, и просто скажешь “Нет, вы ошиблись номером”.

Вобщем, я извинился (культурный же, $ля), сказал, что обстоятельства изменились (с), помочь не могу. Прослыл, скорее всего, ненадёжным человеком, но это самое простое, на что я был готов в данной ситуации.

С тех пор перед любым советом и любой помощью я пытаюсь понять, а не сторонник ли это массовых убийств (или оправдывающий убийства фразой “не всё так однозначно, это Америка нас поссорила”). Мож, этого анонима, напротив, пнуть надо?

Узкоспециализированный вопрос людям, имеющим отношение к канадской бухгалтерии.

Есть понятие ССА (capital cost allowance), и на rental properties оно составляет, по-моему, 4% (Class 1). Это некое “разрешённое” налоговой падение стоимости собственности ввиду естественных причин (ветшание, в общем смысле). Этот CCA можно клеймить (просить у налоговой обратно) в каком-то косвенном виде, получая тем самым некие финансовые бенефиты каждый год.

Как я понимаю, ССА имеет и обратную сторону: если в течение владения собственностью получаешь какие-то плюшки из-за ССА, то при продаже этой собственности ситуация противоположная: вдобавок к налогам по capital gains вам придётся платить также и налоги на всё то, что вы за все эти годы поимели по ССА (поправьте меня, пожалуйста, если это не так).

Вопрос: если предположить, что мои доходы через N лет (в год продажи недвижимости) будут приблизительно такими же, как и сейчас, разумно ли, с прицелом на оптимизацию налогов за все N лет владения домом, НЕ клеймить CCA каждый год?

P.S. Картинка к постингу – исключительно бухгалтерская, о сведении баланса.

В первую пятницу апреля нет зрелища скучнее этого серого неба.
Смотря какого цвета у вас небо, конечно.

Я давно думал, о чём песня БГ Маша и Медведь. Сейчас склоняюсь к мысли, что она о начинающем инвесторе Марии, которая попала в медвежий тренд фондового рынка.

Но оставь мне ещё одну нить,
Скажи, что мне будут звонить.

Скоровесенней вам пятницы.

Увидел объявление о продаже дорогого зеркального фотоаппарата Никон, и подумалось, что я вот никогда не гнался за дорогими и пафосными техническими вещами. Даже в музыке – Hi-End аппаратура, само собой, поражала своим качеством, но монофонический Весна-205, на котором играла “Какая рыба в океане плавает быстрее всех” мне всегда был роднее.

Так и здесь – дорогие зеркалки, конечно, внушают благородный трепет, но гораздо важнее вопрос “а нужны ли в принципе кому-то твои фотографии?” Уметь выбрать ракурс, иметь некую идею и мысль в фото – всё это важнее качества снимка. Мастер сделает фото на самом дешёвом телефоне, и это будет более завораживающим и волшебным, чем у дилетанта со сменной оптикой.

Купив себе дорогую кисточку, художником ты не станешь, в этом суровая реальность.
Хотя с другой стороны, продав кисточку, отнюдь не разбогатеешь, в этом тоже некая несправедливость бытия.

А вас к каким мыслям подталкивает снег в апреле?

А вы в курсе про затмения?

Через неделю какое-то новое ожидается, все едут смотреть на Ниагару, ибо оттуда якобы лучше видно. Я б лучше в Коста-Рику поехал бы, при такой погоде, как в Торонто сегодня, уверен, там ещё лучше видно будет (да и вообще просто так лучше).

Как по мне, солнце и луна в любой обычно-случайный день точно так же прекрасны, как и при затмении, отчего я никак для себя такие специальные дни не выделяю.

А вы как, смотреть будете? Ждёте с нетерпением?

Недавно прочитал ужасную новость: долги канадцев по кредитным карточкам превысили все исторические максимумы. Ну или не превысили, но что-то там тревожное в этом всём.

Сначала хотел пожалеть всех канадцев, но потом подумал и вспомнил, что у меня самого долгов по кредитным карточкам и кредитным линиям сейчас столько много, сколько не было никогда в жизни. Загордился прям принадлежностью к большинству канадцев.

Но есть один нюанс (с)

Долги по кредиткам обычно считаются самыми нехорошими долгами, т.к. проценты по ним наиболее высокие (в Канаде это обычно 20-25% годовых).
У меня же все долги под 0%-3% годовых. На карточке промоушен – вот я её и беру. Когда промоушен закончится – деньги верну взяв с другой карточки. Деньги лежат в стокмаркете, который за последний год побил все рекорды продуктивности. На эти 2% и живу.

А вы боитесь долгов?
Различаете вообще долги хорошие и плохие?

Первоапрельская шутка от военного преступника Соловьёва (2008-й год).
Маэстро пытается вас дурачить с по-мастерски серьёзным выражением лица.
По-моему, за эти полминуты он на двушечку от ВВХ наговорил уже.

Кстати, заметьте: произносит “в Украине” ещё до того, как это стало трендом.