Born In USSR.ca неформат: то, что не вошло в рассылку

8 мая у нас встреча форума.
В Торонто, в парке, в пределах общественного транспорта.

Кому интересно попить пива на природе и понарушать другие безобразия – приходите, конечно.

Вот непальцы придумали метод хороший:

В лондонском аэропорту потерялся непальский хор

Да, кстати, я же стал знатным линуксоидом.

Те, кто думают, что Линукс – это командная строка, где надо текстом набивать все базовые команды, отвечаю: вы спутали Линукс с ЕС ЭВМ и по времени промахнулись лет эдак на 25.

Линукс сейчас – полностью простая для использования операционная система.
У меня на компьютере сейчас установлены Windows XP и Linux Ubuntu 10.10.

В установке Линукс проще, чем Windows.
Он, собака, вообще не требует никаких драйверов, охапки дисков, и т.д.

Вставил диск (бесплатно можно скачать с Ubuntu.com), он сам обнаруживает интернет (и ведь не надо ему, как Виндоусу, объяснять, где сетевая карта, как подключаться к провайдеру и т.п.), долго шуршит, закачивает сам все недостающие пакеты из интернета, и – вуаля! – через час всё работает.

Кто переживает, что многие программы не существуют в Линукс-версии, могу разочаровать: Линукс вполне позволяет полноценно работать и жить.

В базовой версии есть офис (Open Office или в версии 11.04 даже какой-то другой офисный пакет), которые, как декларируется, полностью совместимы с MS Office (но для меня это как-то не особенно даже актуально, т.к. я использую Google Docs), все браузеры, кроме IE, графические редакторы, музыкальные редакторы, даже игрушек много (я не увлекаюсь, поэтому прохожу мимо), русский язык поддерживается на всех уровнях без проблем.

Плюсов в Юбунте, по сравнению с Виндоус, масса:
а) работает быстрее
б) нет вирусов
в) легально бесплатно

Правда, есть кое-какие и минусы: 🙂
а) так и не понял, как заставить работать USB flash reader
б) Мой принтер-сканер (Brother 7030, тоже через USB подключается, кстати) нормально, гад, работать не хочет. Я уже разобрался, как оно через задницу там организовано, настроил, но после перезагрузки всё слетает. Печатать мне много не надо, поэтому раз в пару недель я могу и Виндоус загрузить, чай не дворяне.

Так вот,
этот постинг задумывался как негативный на самом деле.
Злой я на новую версию Linux Ubuntu 11.04.

Началось с того, что автоматический апгрейд (появилась новая версия, установить?) мне убил всю систему 🙁 Просто в процессе установки всё умерло, и больше не ожило. Причём даже когда я скачал новую версию 11.04, записал на CD, и устанавливал оттуда, даже так устанавливаться не захотело, пришлось переформатировать тот раздел диска, где была предыдущая версия Линукса.

Установил кое-как эту новую Ubuntu 11.04.
Но они, подлецы, там всё поменяли.
Кнопки не на тех местах, некоторые функции вообще отсутствуют. Как мне нравилась фича Connect To Server…, когда можно было подконнектить несколько удаленных ftp-серверов, и работать с ними как с обычными локальными дисками – это было в Ubuntu 10.10, но отсутствует в Ubuntu 11.04, сволочи просто (да, я знаю умные слова Gnome/Unity, но не хочу сейчас вдаваться в технические детали).

Кроме того, работает, блин, медленнее.
Ну куда это годится??

Пришлось снести нафиг, опять поставить Ubuntu 10.10 (ну и Windows XP продолжает стоять параллельно, если вдруг понадобится).
Второй день хожу довольный, как слон.

Вобщем, кому нужны консультации по Linux Ubuntu – обращайтесь.

В семейном конфликте самое худшее, что может сделать родитель одного из супругов – это явно принять чью-либо сторону. Причём сторона поддержки известна и ожидаема – это, конечно, свой ребёнок.

Вообще, подмена истины родственными отношениями (он наш родственник – значит, он прав) выдаёт людей немножко мелких. Такие завсегда соврут (сами не желая и даже не замечая этого, просто это само собой произойдёт) в подтверждение своей правоты, и правота оказывается в этом случае очень натуральной – просто отношения “свой-чужой”, а вдаваться в подробности им даже не требуется.

Мудрый же родитель примет огонь на себя,
сделает так, чтоб супруги объединились,
пусть даже против меня, но объединились.

Твердолобая правда никому не нужна и никому не поможет.
Правда у каждого своя, и видение у каждого своё.
Это величины относительные и проходящие.
А вот твердолобость – останется.

Не знаю, как у вас,
а в Канаде сегодня выборы.
Причём самые главные.

Интересно Канада устроена.
Когда в других странах на годы вперёд известно, когда какие выборы состоятся, то в Канаде всё происходит спонтанно.
Решили 2 месяца назад, что пора бы и выборы сделать – вот сделали.

Выбирают в каждом райончике своих кандидатов, а кандидаты представляют одну из нескольких партий.
Потом подсчитывают по каждому округу, и объявляют результаты, сколько мест в парламенте получила каждая партия.

Президента в Канаде нет.
Главой (после номинальной английской королевы) является премьер-министр.

Премьер-министр Канады избирается путём голосования уже в парламенте.
Т.е. если какая-то партия получила более 50% голосов, то результат очевиден – лидер этой партии становится премьер-министром.
А если нет партии с более 50% голосов – тогда как кто с кем вступит в коалицию и выдвинет своего кандидата.

Скажем, более всего голосов может набрать правящая в данный момент Консервативная партия с лидером Стивеном Харпером. Но 2 другие основные партии (Либеральная и НДП) могут в сумме набрать более 50% голосов, и в итоге выдвинуть своего кандидата в премьер-министры.

Вобщем, ничего интересного.
Скукота и никакой зрелищности.
Хоть бы налоги уже далее не повышали, и то хорошо.

Да, кстати,
вас тоже с Первомаем.

Совершенно чужой в Канаде праздник.
Не знаю, кто там с кем солидаризируется, тем более международно.
Фигвам, если в двух словах.
Международно не празднуем отчего-то.
А если празднуем, то отнюдь не массово.

Китайцы непобедимы,
т.к. умеют палочками кушать суп.

Я суши палочками кое-как научился подхватывать,
но китайский суп сам по себе есть не могу (даже ложкой),
а палочками – не просто не умею, но и не понимаю, как это возможно (а подсматривать за жующими стыдно).

Не далее как вчера, прогуливаюсь я себе в даунтауне.
Немного прохладно на улице, но нам, моржам, нормально.

В районе пересечения York/Wellington достаточно прилично одетая тётка неопределённого возраста попросила денег на метро, т.к. доехать не получается. Я, как обычно, на автомате, сказал, что денег нету, спасибо, до свидания.

Прошел 20 метров,
а потом подумал – да что мне, жалко, что ли.
Не бомжиха явно, без следов алкоголизма.

Хм, как-то стыдно стало,
развернулся, нашёл её, дал 5 долларов (единственное, что было в кармане).

Я так подумал – хоть я и противник поощрения жизни за счёт окружающих,
но вот так если вдуматься – она просит у кого-то что-то, а я вот – не прошу.
Значит – ей нужнее.

Со спокойной совестью живу дальше.

А вы часто даёте какую-то денежку тем, кто просит?

Слушайте, ну просто двинулись все на вот этой свадьбе в Англии.

Как человек приземлённый, я искренне таращу глаза на каждую новость по этой теме: что, всем действительно так интересно смотреть-читать-думать о людях, которых ты никогда не видел, не увидишь, и влияния на твою жизнь они никогда не окажут?

Если кто-то видит некий сакральный смысл в этом всём интересе, – поделитесь, может, и мне надо бы начать интересоваться? 🙂

Слушаю вот экономиста Хазина. О нём что-то подозрительно много все говорят, решил послушать и почитать немного, ознакомиться, так сказать. 🙂

С большинством того, что он говорит, спорить трудно, особенно мне.

Но я в экономике – на рабоче-крестьянском уровне, если кто не в курсе.
Аргументированно спорить со специалистами я не в состоянии.
Хазин, по слухам, предсказывал закат эпохи доллара ещё много лет назад, и сейчас вот считается неким гуру-мессией, как я понимаю.

Но я в разговоре нашёл и знакомые слова – об иммигрантах 🙂

По линку выше это было сказано в самом конце разговора, кому лень слушать весь разговор – можете перемотать 49 минут. С контекстом, в котором это было сказано, я согласен, но если вырвать из контекста вот эти его слова, то именно с этим – не согласен:

Я с неким ужасом думаю о людях, которые считают, что можно, например, иммигрировать и жить там счастливо.
Мой опыт жизненный… мммм… я много читал книжек и разбирался (мое примечание – 5 баллов!) показывает, что если ты не можешь для себя построить счастье у себя дома, то в других местах ты точно для себя счастья не построишь.

Этот постулат отрицает, как мне кажется, возможность счастья для иммигрантов.
Либо говорит, что счастье в иммиграции доступно лишь для тех, кто был счастлив на родине.

А я считаю иначе.
Есть масса примеров иммигрантов, которые в Канаде чувствуют себя гораздо более счастливыми, чем чувствовали себя в стране исхода.
Есть масса примеров, когда “до” они себя чувствовали несчастными в каком-то смысле, а “после” – чувствуют реализовавшимися и счастливыми.

Так вот, я это не насчёт поспорить о счастье иммигрантов.

Я это к тому, что выводы, сделанные на основе “да я книжек много читал” не всегда правильны.
И экстраполировать выводы Хазина можно от иммигрантов и к других темам.

А так, послушать, – ну мужик грамотный, конечно…