Born In USSR.ca неформат: то, что не вошло в рассылку

Лучше позже, чем самизнаетекогда,
но Вячеславу Бутусову неделю назад исполнилось 50 лет.

Рыцарь печального образа из моей молодости остаётся таким же, каким мы его знаем и помним.

Вот здесь.
Бесплатно.

Чрезвычайно интересный цикл передач Бизнес Секреты, который начинал Тиньков, потом добавился (в качестве соведущего) Олег Анисимов, а потом они разделились и ведут встречи с разными гостями параллельно, но под одной вывеской.

Разговоры с предпринимателями о бизнесе.

В числе приглашённых были Артемий Лебедев, Евгений Чичваркин, Максим Ноготков, Сергей Полонский, Сергей Матвиенко, Ричард Бренсон, Елена Батурина, Николай Фоменко, и куча менее известных людей.

Всячески рекомендую.
Наиболее понравившиеся мне выпуски – с Фоменко и Лебедевым.

Был сегодня на Small Business Forum в Metro Toronto Convention Centre.
Как-то ничего особенно полезного не обнаружил, нашёл несколько потенциально полезных сервисов для малого бизнеса, но все они были с жестоко завышенными ценами (по крайней мере, я знаю аналоги в 3-5 раз дешевле).
Ну да ладно, не о них сегодня.

Несколько раз в глаза бросались афиши и реклама каких-то мероприятий или организаций для женщин в бизнесе.

Вот я этого не понимаю, честно говоря.
Я, например, совершенно не могу представить организацию мужчин-предпринимателей.
Это нонсенс.
Что, разве может существовать предприниматель с акцентированием внимания на том, что он мужчина?
Он что, предпринимает какой-то частью тела, характерной именно для мужчин?

Точно так же – почему какая-то организация или мероприятие может быть посвящено женщинам-предпринимателям? Почему подчёркивается, что это не для мужчин? Они там что, предпринимать будут именно то, что мужчина предпринять не в состоянии? Я знаю только одно такое занятие, но упоминание его может быть оскорбительным в данном контексте.

Вобщем, блин, маразм какой-то.

Более общая проблема этого явления – попытка уравнять несравниваемое.
Например, мало у нас директоров-женщин – значит, надо насильно увеличить их процент.
Мало у нас технических менеджеров с чёрным цветом кожи – надо принять резолюцию и увеличить их количество.
Мало у нас инвалидов в организации – надо обязать принимать не менее какого-то процента именно инвалидов.

При этом совершенно не принимается в расчёт, что женщина, возможно, по природе своей к предпринимательству склонна гораздо менее, чем мужчина. Чернокожие реже идут в IT не оттого, что их притесняют, а оттого, что они часто имеют иные интересы и приоритеты в жизни. Инвалиды – да почему им нужны какие-то квоты, как бы специально подчёркивающие их ущербность? Если человек способен справляться с работой – да пусть он будет чёрная женщина-инвалид – для меня лично нет никакой разницы.

Мне, например, было бы ужасно некомфортно, если б меня приняли на работу только оттого, что процент иммигрантов с Украины в компании слишком низок, и пришла директива повысить количество этнических восточноевропейцев в компании. Вот это, на мой взгляд, и был бы расизм – рассматривать меня не как специалиста, а обращать внимание на мою этническую принадлежность (пол, цвет кожи, и т.д.).

На эту тему есть несмешной анекдот.
– Если вам нужен программист, какой вариант будет проявлением расизма – отказать белому или отказать чёрному?
– Оба варианта являются проявлением расизма, т.к. рассматривать надо технические качества, коммуникабельность, умение ужиться в коллективе и тд, а вовсе не цвет кожи.

Возвращаясь к клубам женщин-предпринимателей, – оттого мне и странно видеть попытки таких вот объединений по нескольким вполне себе перпендикулярным признакам.
Я не так чтоб против – любой маразм в нашем мире имеет право на жизнь, главное – чтоб не из наших налогов финансировались такие несуразности.

Кто-то скажет – вор должен сидеть в тюрьме.
Да конечно, должен.
Только закон не может применяться избирательно к кому-то, иначе это не закон, а инструмент расправы.

Ходорковский – да конечно, должен сидеть в тюрьме (если суд это докажет, разумеется), только вместе с ним должны сидеть и те, кто так же учавствовал в разграблении страны, не взирая на сегодняшнюю дружбу с высшим политическим руководством.

Тимошенко – да конечно, надо судить, только вместе с ней надо судить и всех остальных.

Вот когда берутся за всех – я за.
А когда берутся за кого-то одного – я против.

И самое прискорбное в этом даже не то, что судят избирательно, в зависимости от симпатий и антипатий действующей власти, а то, что Янукович (ну равно как и Путин) такими действиями отрезают себе пути к отступлению.

Т.е. о добровольной и цивилизованной сменяемости власти уже говорить не приходится.

У Ющенко много было несуразностей и неправильностей.
Но он сделал то, что есть главное при демократии – честные выборы, при которых действующая власть не боится перейти в оппозицию.

Если всю жизнь правит один падишах – получите Северную Корею, Кубу, ну или на крайняк Брежнева или Лукашенко.
Власть должна бояться выборов, в этом залог хотя бы попыток понравиться народу или делать что-то полезное. А если выборов фактически нет, то на людей власти насрать с высокой колокольни, извините за эпический слог.

Янукович, отрезая себе путь к отступлению (в оппозицию он перейти более не может себе позволить), будет пытаться сделаться падишахом всея страны – собственно, вот от этого грустно в большей мере, чем от судьбы Тимошенко.

И в заключение нашей передачи – немного хороших новостей.
Юлия Владимировна вывернется и не будет сидеть, сложа руки, я считаю.
То, что Россия, Европа (1, 2, 3, 4, 5), США, Канада и ООН уже высказали своё фи, означает, что освобождение не за горами.

Не припомню я что-то в новейшей истории такой однозначной мировой поддержки. А Украина, как сказал Леонид Данилович, – не Россия, и существовать совершенно автономно она не в состоянии.

Решил, как культурный человек, попробовать Google Talk, особенно в связи с недавней эпопеей с vbuzzer по поводу международных звонков.

Попробовать не получилось, т.к. Google Talk, видите ли, только под Windows работает.
Ну вот почему Скайп работает с Линуксом, а Google Talk – нет?

К чести Vbuzzer, они в конце концов вняли логике и взялись за ум.
Подозреваю, что про недоразвитые страны мне ответил какой-то не до конца выспавшийся угрюмый тип, которому, тем не менее, совершенно не место в приличной компании.
Закончилось извинениями со стороны компании, и возвратом денег.
Так что я претензий к vbuzzer более не имею, что, впрочем, не отменяет мой совет таки проверить ваши счета, если вы пользуетесь междугородней связью от vbuzzer.

Вряд ли кто-то из нас избежит смерти,
но вряд ли кто-то из нас сможет добиться в жизни того, что смог сделать Стив.
Вряд ли кто-то из нас оставит после себя в мире настолько красивый и значительный след,
и вряд ли кого-то из нас будут помнить так, как будут помнить его.

Это и есть то, ради чего стоит жить.

To read it in English please use this link.

Название на английском, т.к. хочется, чтоб по запросу Vbuzzer fraud этот постинг был бы на первой странице гугла.

Если вкратце, то vbuzzer.com полностью охамел (примечание для возможного суда: это было моё оценочное суждение 🙂 ).

Я его последние 5 лет рекламировал всем подряд,
но с недавних пор обнаружил, что деньги там подозрительно быстро заканчиваются, а за телефонные разговоры с Украиной я плачу неожиданно много.

Когда деньги закончились в очередной раз, я полез разбираться.
Оказывается, за минуту с Украиной с меня снимали $0.22, хотя в их рекламе (http://www.vbuzzer.com/rates/phonerates.php#U) ясно сказано, что за обычный land line они берут $0.12.

Саппорт на ломаном английском (через форму на сайте) ответил, что звонки стоят 0.196 (0.22, как я понял, – это цена с налогами). На мой вопрос, почему всё же 0.196, а не, скажем, 0.12, как написано на их сайте, саппорт на ломаном английском ответил, что цены постоянно меняются, особенно для звонков в недоразвитые страны (я как бы немного охренел от такого ответа, и на всякий случай сохранил html страницу с перепиской).

Вобщем, если вы используете vbuzzer для международных звонков, проверьте, по какой цене у вас списывают деньги. Эти лихие хлопцы далеко пойдут, судя по всему.

У меня же эпопея с ними пока продолжается, буду пытаться до их воспалённого разума донести свой вопрос о несоответствии их рекламы с реальностью.
Если не получится самостоятельно, тогда с помощью CRTC, а потом – Small Court, просто для прикола.

Очень показательно, по-моему.

Не хочу показаться странным или навязчивым,
но мне кажется, что отличие – в Стиве Джобсе (или в данном случае – его отсутствии).

Т.е. iPhone4S = iPhone5 – SteveJobs.

Вроде бы, конечно, что-то там улучшили, что-то подправили,
но принципиально ничего нового не сделали,
и революцию в итоге не совершили.