Born In USSR.ca неформат: то, что не вошло в рассылку

Новый вирус Petya всем жизнь портит.
На Украине, смотрю, полстраны вернулись на счёты, включая бориспольский аэропорт.
Вобщем, и смех, и грех с этими горе-айтишниками.

По секрету надо признаться, что у меня на домашних компьютерах, если не изменяет память, вирусов не было вообще никогда.
Был как-то лет 10 назад вирус в вордпрессовском блоге (blog.borninussr.ca), но там сайт жулики взломали, к домашней элементарной гигиене это отношения не имело.

Что делать, чтоб жить без вирусов?

Есть 2 кардинально отличающихся жизненных принципа.

1. Открытая система с некоторыми ограничениями (верить всем людям/процессам/явлениям, пока не доказано, что вот этот случай надо внести в неприятное исключение);
2. Закрытая система с некоторыми разрешениями (не верить никому, но иногда вносить некоторые исключения в число разрешённых).

Нетрудно догадаться, что большинство людей живут по первой схеме.
Они верят тому, что им говорят продавцы, они верят телевизору, они верят письмам, приходящим по email. Но если вдруг будет доказано, что по какому-то каналу идёт враньё, тогда, возможно, они внесут этот информационный канал в число тех, кому доверять нельзя.

У меня отношение к миру противоположное.
Если я встречаю некое новое явление или нового человека, и не знаю, верить мне ему или нет, то по умолчанию я считаю, что эта информация – полная ахинея, а человек – отпетый мошенник, который по недосмотру до сих пор ещё не в тюрьме. Если не доказано противоположного. Или если нет рекомендации от ресурса, которому я доверяю (а таких достаточно мало).

Кроме разного рода бонусов такого подхода, это помогает не иметь вирусов на компьютере. По умолчанию я не верю ни одному входящему email-сообщению, если есть хоть малейшее подозрение в его подлинности. В основном вирусы, кстати, так и заносятся на компьютер – при открытии незнакомого email сообщения (или, что ещё хуже, клике на аттачмент в незнакомом сообщении).

Нет, ну и MacOS с Ubuntu помогают, конечно, но у меня и Windows 10 параллельно Линуксу установлена сейчас, и ничего. Антивирусы никакие не устанавливаю – Шпиона Касперского сами держите у себя.

Этот постинг получился некой квинтэссенцией двух предыдущих.
Спасибо ugputu за идеи в комментариях к воскресному постингу.

* * *

У меня недалеко от работы есть итальянский ресторан, куда я как-то зашёл единственный раз, и заметив там радужный значок, более не захожу.

А знаете, почему?

Когда я прихожу кушать, я не хочу видеть пояснение “мы приветствуем людей, предпочитающих анальный секс”, т.к. это не тот мессадж, который помогает моему пищеварению. Это сообщение иррелевантно ресторану, оно пытается эксплуатировать этот образ “при выборе между геем и не-геем вам следует выбрать нечто гейское, чтоб не обидеть секс-меньшинства”.

И когда я выбираю в итальянском ресторане veal parmesan, мне не хочется думать о сексуальной ориентации поваров, официанток, посетителей или кассирши. Мне хочется думать о еде, ну может, ещё о чём-то, но никак не о чьей-то физиологии. Или еда для геев как-то отличается?

Я понимаю, если б это было на массажном салоне нарисовано – там это релевантная информация, в стиле “gay services available here”, ну а в ресторане-то почему? Вобщем, на всякий случай предпочитаю держаться подальше – хрен его знает, что у них на уме, и как они эту пиццу делали, затейники.

* * *

Я понял, что меня раздражает в г-парадах.

Ну первое, конечно, – это вообще “парады” как таковые.
Любое хождение строем у меня вызывает приступ головокружения и прочей тошноты, у меня это закончилось с окончанием советской школы, более нигде ни в каких демонстрациях я замечен не был.

Второе – демонстрация принадлежности к какой-то стае.
Это когда собственных достижений ноль целых, ноль десятых, а гордиться чем-то хочется, тогда в дело вступает гордость за свою нацию, за дедов или за сексуальную ориентацию, т.е. то, что ни в коей мере не является твоим личным достижением.

Знаете, наверняка есть целая плеяда геев, после себя что-то оставивших – в музыке, в науке, в технологиях каких-то, или хотя бы испорченный судьёй нетрадиционной ориентации футбольный матч СССР-Бельгия на чемпионате мира 1986-го года. Им, как и любым людям, что-то из себя представляющим, нет необходимости гордиться своей физиологией, т.к. они выше, чем просто представитель биологического вида. Они – люди, что-то сделавшие в жизни, помимо следования своим биологическим инстинктам.

И я не думаю, что Чайковский вышел бы на г-парад, будь у него такая возможность.

И последнее – гордость за свою физиологию выглядит сродни гордости за то, что у меня есть 2 уха. Другой может гордиться тем, что у него стул сегодня был жидким (ну чё там, не стесняется, а гордится – ещё и на входе в ресторан можно об этом написать – “Гордо обслуживаем посетителей с жидким стулом”). Третий может гордиться особенной формой бородавки на ноге.
А в плане пользы обществу у вас что-то имеется, гордецы вы наши ненаглядные?

* * *

Мне показалось интересным объяснение вот этой мощной г-пропаганды тем, что ею фильтруют ломящихся в западную цивилизацию. Т.е. те особенно непримиримые гомофобы сюда просто ехать не должны, если тут г-парады проводятся, а вот они-то и есть злые неотёсанные чурбаны, которым тут не место.
Или по-другому – вот эта вот толерантность к инакомыслию и к причудливым физиологическим формам есть, по большому счёту, признак вменяемого человека.

Ещё одно объяснение – народ приучают к тому, что хоть вы и большинство, но всё будет так, как хочется меньшинству. Угомонитесь, мол, ваше большинство и истинная демократия не имею ничего общего.
Тоже, по сути, очень полезный навык для прививания обществу… 🙂

Заметил, что сильно отличаются многие люди по отношению к вождизму.

Поговорка “два украинца – три гетьмана” (т.е. практически “каждый сам себе начальник”) отражает и моё собственное отношение к любого рода руководству, в том числе и самому высокому руководству в стране. Как по мне, главная ценность начальства в том, чтоб мне его никогда не видеть и чтоб оно мне не мешало. Как самый лучший футбольный судья – тот, чьё присутствие незаметно.

Кроме всего прочего, это прекрасно сочетается с библейским принципом “не сотвори себе кумира” – впрочем, нам, атеистам, это очевидно и без специальных подчёркиваний и расшаркиваний. Здесь мне даже ближе будет Летов с его жизненным кредо “я всегда буду против”.

С другой стороны, у некоторых существует и противоположное мнение, заключающееся в том, что без батюшки-царя нам всем кирдык немедленный наступит.
Поддержка Сталина и других вурдалаков – из этой же оперы.
На мой взгляд, это первый признак инфантильного сознания, когда в свои силы верить не получается, оттого вера лишь в доброго царя. Причастность к какой-то социальной или национальной группе – то же самое (“я сам, может, и г..но, но зато мы, наша страна/нация/деды – огого!”).

Мне поначалу была удивительна вот эта защита моими оппонентами своих воров и бандитов только оттого, что они “свои”, но потом понял, что это как раз вот это, о чём я написал чуть выше. Когда сам добиться ничего не можешь, то приходится гордиться достижениями кого-то из “своих” (а для этого надо отметить свою принадлежность к какой-то группе).

И вот когда кремлёвских бандитов называют бандитами, вы-то отчего-то на свой счёт принимаете?
Вы что, один из них, что ли? 🙂
Сергей Кужугетович, перелогиньтесь.

* * *

Посмотрел вот видео голландское.
Как-то, честно говоря, немного не по себе, что по такой теме можно что-то юмористическое рассказывать, но чужая душа – потёмки.

Но в этом всём обратить внимание стоит на то, что мы вот сейчас наблюдаем, как в западном мире происходит процесс демонизации кремлёвских. Т.е. понемногу западное население мягко подготавливают к тому, что разговаривать в Р.Федерации, к сожалению, пока не с кем.

Вобщем, посмотрите, даже если не знаете голландского – там субтитры есть для неучей вроде нас с вами.
Заодно проникнетесь тонким голландским юмором.
Я, скажем, запомнил, что означает по-голландски “винник”.

P.S. Знатно потроллил сегодня президента энергетической сверхдержавы свежеизбранный глава Франции на встрече с Порошенко. Этот франкобандеровский отщепенец назвал отношения Франции и Украины очень давними, начавшимися с французской королевы Анны Киевской в каком-то там веке. 🙂 Ну это помимо упоминания, что все в мире понимают, чей на самом деле Крым.

Как-то, признаться, немного поддостала г-пропаганда.
Куда ни глянь… вобщем, не буду говорить, что там, куда ни глянь, на заборах в даунтауне нарисовано.

Меня в ненависти к людям нетрадиционной ориентации упрекнуть трудно.
Т.к. я за мир во всём мире, то и здесь я поддерживаю равные права для всех.

Ну вот представьте, к примеру, что есть люди с двумя головами, а у кого-то может быть рот с тремя рядами зубов, а кот у них оранжевого цвета с двумя хвостами, ну и всякие прочие исключения из правил. Т.е. некто, отличающийся от того, каким задумала этот биологический вид природа.

И вот что, таким людям нельзя позволять заходить в рестораны, открывать банковские счета, в автобусах разрешать ездить лишь на задних сиденьях, и т.д.? Ну мы ж не можем, к примеру, не позволять им наследовать имущество друг друга в случае смерти одного из партнёров? Т.е. все вот эти базовые вещи несомненно должны распространяться на всех людей, независимо от того, нормален ли ты (с точки зрения природы), или потенциальный пациент кунсткамеры.

Слушайте, но они ведь, по-моему, борются за что-то другое.
Я не могу поверить, что вот этих товарищей, отличающихся в противоположную от нас сторону, кто-то как-то притесняет.

Вы в Канаде видели примеры притеснений?
Расскажите, вот правда интересно.

Как по-вашему, что должно произойти в обществе (что ещё поменять надо), чтоб вот эта г-комьюнити успокоилась и стала жить, как обычные люди? У них же, как мне видится, протест исключительно ради протеста…

И это я ещё не касался государственной, судя по всему, программы объяснения г-идей в школах. Вам вообще не кажется, что кто-то хитрый и большой с какой-то целью насаждает эти идеи всему миру?

Моральная дилемма.

Вот бывает же так – когда-то были молоды, веселы, беззаботны, все проблемы были пофиг, на многое не обращали внимание, и т.д. А потом внезапно протрезвели, неожиданно наступил кризис среднего возраста, и – бац! – оказывается, ты женат, и она замужем, и у вас, вобщем-то, какая-никакая, но семья.

Что делать, куда бежать, и вообще, кто виноват?

Из базового постулата о невозможности чего-либо идеального прямо следует, что наша семья неидеальна. Неидеальна она была и во время создания, вдвойне неидеальна она сейчас. Найти свою половинку, идеально вам обоим подходящую – задача непростая, я бы даже сказал – практически невозможная, но если даже чудо и происходит, то вот то, что было идеальным 10 лет назад, сейчас уже идеальным не является, т.к. мы с моим уважаемым идеалом немного развивались, и скорее всего, развивались в несколько разные стороны (ну невозможно ж развиваться одинаково).

Вобщем, все микро-отличия и микро-проблемы за много лет развились и превратились в нечто нехорошее, которое раздражает и делает жизнь невыносимой.

Собственно, вопрос: что делать?

Ну как-то же всё шло само собой, с чем-то мирились, на что-то закрывали глаза.
Вопрос: стоит ли продолжать отношения, или лучше разбежаться и каждому начать новую жизнь? Стоит ли терпеть и заставлять себя делать то, что делать не хочешь, и так всю оставшуюся жизнь?
Или наоборот – пытаться чинить вот это всё? Оно кому-то надо, кстати?

Но это было полвопроса.
Т.к. дело при этом усугубляется наличием детей.

У меня есть мнение, что если есть дети, то наша с бывшим притянутым за уши идеалом совместная жизнь нам более не принадлежит. Оттого – разводиться надо было или до детей, или после (в смысле – когда они уйдут в собственное плавание). Когда детям – всего ничего, разбегаться некрасиво. По сути, это означает, что свою жизнь и свои проблемы ты ставишь выше проблем детей.

Слышал противоположное мнение: если папа и мама друг друга с трудом терпят, в душе всячески ненавидя, то дети будут всё чувствовать, и радости от такого детства может быть меньше, чем в случае со счастливыми, но живущими порознь родителями.

Отчего к вам – вторая половинка вопроса.

Если супруги друг другу надоели хуже горькой редьки, стоит ли всё же продолжать мучаться, чтоб детей не травмировать и не превращать их детство в неполноценное?

На прошлых выходных был в гостях в необычном доме.
Там, кроме прочих необычностей, была система караоке с дисками и другими не менее увлекательными музыкальными прибамбасами.

Я, признаюсь, всё это ваше караоке никогда не любил.
Ну вобщем-то, я его и до сих пор не люблю, т.к. слушать эти кошмарные вопли пьяных видоплясовых – занятие не для слабонервных.

Но в этот раз всё было иначе.

Позвольте начать издалека.

Помню, мы когда-то с соседом у меня дома не допили бутылку коньяка.
Ну вот пили-пили, потом оба совершенно пьяные были (надеюсь, он дополз до своего дома нормально), а недопитая бутылка до сих пор стоит у меня в шкафу, немым укором являясь свидетельством тогдашнего позора.

В своё оправдание могу сказать, что из еды у нас тогда было только пол-лимона.
Не то, что вы подумали, а просто полузасохшая половинка жёлтенького такого лимона.
У меня дома с едой перебои бывают, ну случается, ну не подвезли, ну бывает, ну это – жизнь.

А вот в этот раз всё было по-другому, а всё отчего? Оттого, что на барбекюхе пожарили много мяса, а для детей – бургеры, т.к. они стейки, видите ли, не едят. А ещё было несколько салатов, и картошка, и ещё что-то, всё и не упомнишь.

Так вот, такая же бутылка коньяка, а насколько отличается эффект!
Здесь – и с воздушки по пивным банкам стреляли (дети тоже приобщились), и в бассейне плавали, и с тремя собаками в футбол играли, и вот когда я уже почти иссяк, оказалось, что в этом доме есть караоке.

Я обычно стараюсь незаметно сбежать в такие минуты, но здесь сбежать, как-то вот, знаете ли, не удалось.
Но зато неожиданно обнаружилось, что на фоне всех вот этих пьяных песнопений я выделяюсь исключительно в лучшую сторону.

Как говорится, пьяный пассажир самолёта почти угомонился, но тут в салон зашла стюардесса по имени Жанна.
Так и я – вроде уже выпал на диване, но тут начала играть мелодия песни “Я убью тебя, лодочник!”

Выяснилось, что у меня абсолютный слух и очень красивый баритон, практически совпадающий с голосом Профессора Лебединского. Кроме того, я замечательно попадаю в ноты, а ещё в инструментальных проигрышах у меня получается искромётно шутить.

Ну по крайней мере, я себя видел именно так.

Надеюсь, впрочем, что никакой видеозаписи не сохранилось.
Дети сказали, что ничего-ничего, главное – что все живы остались.

На видео ниже – это не я.
Но пел я именно так, один в один, как сейчас помню.

Самый смешной вопрос, который был задан одним из гостей на вчерашней встрече с Виталием Кличко: Виталий, а можно я вас как бы легонько ударю (ну так, понарошку), чтоб сфотографировать и всем показывать, что я, мол, побил Кличко?

Кличко отшутился: как-то раньше, говорит, я такой аттракцион устраивал – свои руки назад отвожу, и прошу оппонента ударить меня по лицу. И кто попадёт – тому дарю боксёрские перчатки с автографом. А сам при этом уклоняюсь от удара, так что достать меня было непросто.

И вот один такой, вижу, мужичок крепкий (тут Кличко руками изобразил какого-то невзрачного коротышку, обиженного жизнью), пробует меня ударить – я уклоняюсь. Пробует ещё раз – я опять уклоняюсь. Потом видит и ощущает, что вроде вот сейчас должен попасть – размахивается со всей силы, я опять уклоняюсь, мужичок бьёт воздух и получает вывих руки, в итоге его увозят на скорой.

Ну мне, – продолжает Виталий, – как-то неудобно, человека до физических повреждений довёл (хоть и не коснулся ни разу), приехал вечером в больницу узнать, как он себя чувствует, и извиниться заодно. Спрашиваю там – а где вот такого-то найти? А медсёстры отвечают – аааааа…. это тот, который с Кличком дрался и побил его?

Да, гммм, это я всё к тому, что вчера в Торонто была творческая встреча с мэром Киева.
Сегодня он, кстати, размявшись на нас, встречается с мэром Торонто.

Виталий Кличко молодец – я, если честно, ничего особенного от этого вечера не ожидал, но он такой живенький, деловитый, говорит по существу, вобщем, превзошёл все ожидания. Видно, конечно, что не Цицерон (ну он сам об этом сказал), но сложилось впечатление, что действительно душой болеет за дело, а не карман набивает на чиновничьей должности.

И разговаривает уже как политик: какие-то, чувствуется, домашние заготовки, выдаваемые как экспромт, какие-то чередования разговора по делу и лирических отступлений, – сложилось ощущение, что над цицеронистостью Кличко работает, равно как и над языком: по-украински шпарил очень бодренько так, не сравнить с йолкой Януковича или бимбой Азарова, хотя и проскальзывали русские слова – видно, что на ходу на украинский переводит (ну как и я, впрочем).

Сегодня в 6:30 в том же зале (21 Old Mill Rd в Торонто) будет встреча с каким-то товарищем (не запомнил фамилию), приехавшим с передовой, с линии фронта на Донбассе. У меня не получается, к сожалению, пойти, но кому интересно узнать о войне из первых рук – сходите.

Какая ж у нас славная калифорнийская погода стоит, просто не передать.
+20..+25 – и так на ближайшие 2 недели.
Вот никто похвастаться таким счастьем не может – у всех какое-то ненастье вроде жары аномальной. А мы тут в Торонтах – как у бога за пазухой.

Ну ок, хватит хвастаться,
надо что-то и смешное рассказать.

Сейчас отнёс бельё в стирку (в бейсмент) и вспомнил забавный эпизод с моей стиральной машиной.

У меня там в бейсменте из стены торчат 2 крана – с горячей и холодной водой, их надо шлангочками подсоединять к стиральной машине, на которой, соответственно, 2 входа – один для горячей, другой – для холодной.

Эти 2 крана у меня испортились немного, течь начали.
Вобщем, решил я их поменять.

Но т.к. у меня для домашних дел руки растут не совсем из правильного места, то позвал знакомого, который по-нашему handyman называется – он и строительством занимается, и ремонтом, вобщем, на все руки мастер, не то, что я. К тому же недорого.

Я заодно и шланги новые купил в Home Depot – один красный, другой синий.
Всё, как у взрослых.

Дело, правда, осложнялось тем, что мы сначала воду в доме перекрыли, а потом всё меняли (нет, ну а как по-другому?).

Ремонтник говорит – а где же горячий кран, а где холодный (ну так, чтоб шланги правильно прикрутить после замены кранов)?
Я говорю – сложный вопрос.
Ну вот этот, что слева, вроде гораздо более ржавый был, значит, это горячая вода.

Он так и прикрутил.
Слева – красный шланг, справа – синий.
Ну и подключил к стиралке соответственно, горячий к горячему, холодный к холодному.

Всё подключили – вроде работает, всё ок.

Забавное в том, что я краны перепутал.
Т.е. слева был не горячий кран, а холодный.

Но гораздо более забавно то, что ремонтник при подключении к стиралке тоже шланги перепутал – красный прикрутил к входу холодной воды, а синий – к входу горячей.

Оттого мы все всё перепутали, но в итоге горячая вода поступает на вход горячей, а холодная – на вход холодной.

Какие ж мы молодцы всё-таки.

Мне по email пришло предложение.

Бесплатно начать, 35 в месяц (в самом начале платишь за первый и последний месяц), без контракта (отменить можно в любой момент).

Прекратите жлобствовать.
Встаньте с дивана.
Займитесь своим здоровьем.

Вобщем, если кому вдруг надо – свистите.

Я с этого ничего не получаю, не переживайте 🙂
О вас же беспокоюсь просто.
У меня условия хуже – не 35, а 36 в месяц, плюс платил 149 за подписание контракта.
Мне б кто такое предложил в своё время – я был бы рад.

Нога судьбы Галковского

Читал несколько восторженных отзывов о Галковском, который в ЖЖ – galkovsky.
Недавно сам маэстро разразился обиженным постингом “я-то ведь ведущий публицист России, но моего имени в культурной жизни РФ нет”. И расплакался.

Я его искренне пытался читать как-то, но для понимания этой глыбы, этого матёрого человечища моего мелкого мещанского ума оказалось недостаточно. Не осилил.

Вот знаете, я сторонник объяснения всего на свете простыми словами.
Если вы не можете свою идею несколькими предложениями объяснить пятикласснику, то скорее всего, с вашей идеей что-то не так (это, впрочем, не относится к вычурным художественным произведениям – там не объяснение идеи, а погружение в мир художника и передача эмоций).

Идеи Галковского мне понять трудно.

Когда он начинает говорить более конкретно (например, что Карлова и Чуркина, оказывается, убила Америка, которая также развязала нынешнюю российско-украинскую войну, – в этом месте мы с фсб-шником Гиркиным громко фыркнули, но таки удержались, чтоб не заржать), маэстро в таких случаях производит вид неадеквата, который танцует и курит грибы.
А когда начинает говорить долго и расплывчато, то трактовать его расползающуюся по швам мысль можно миллионом способов, что его поклонники с успехом и делают.

Внезапно понял, что он похож на Гребенщикова.
Эдакий художник, слова которого все интерпретируют по-своему, и каждый в этих словах может найти что-то своё, подтверждение или опровержение практически любой теории.

Учитывая, что мнения Галковского также иногда меняются на противоположные (в качестве иллюстрации можно почитать вот здесь), а в объяснениях он часто не совсем внятен, я внезапно понял, чем он похож на Борис Борисыча.

Вот знаете, у Аквариума есть песня Нога Судьбы, записанная в начале 2000-х (вот она ниже тут приведена), это совершенно чумовая песня во всех отношениях. И если, скажем, взять вот эту строку

Екатерина с Песков у нас считалась звезда,
пока заезжий мордвин не перегрыз провода

и если знать, что Пески – это населённый пункт около донецкого аэропорта, то сторонник теории заговора быстренько припишет Гребенщикову ясновидение в плане предсказания появления агрессивных мордвинов на украинской территории.

Вот таким же автором мне видится этот Галковский. Некое невнятное бормотание, которое можно понять и так, и эдак, а когда происходит какое-то событие, то вполне можно за уши притянуть “а вот Галковский ведь гениален, он именно так и говорил”.
Точно как на любое событие нашей жизни есть песня Гребенщикова, всё это объясняющая.

Я сам никаких предсказаний Галковского лично не видел. Но есть паства Галковского, все вот эти лошади, глядящие в зубы коню, которые утверждают, что это было. Правда, не могут показать, где именно. Абстрактно так руками разводят – мол, во многих местах. Во всех текстах, дескать, размазано понимание мира и всяческие предсказания тонким слоем, рукой показать невозможно. Но тут же бросают шапку оземь, и повторяют, что Галковский, мол, – голова.

Нет, некая гениальность в этом, конечно, присутствует. Умение сказать так, что твои слова трактовать можно не просто двояко, а буквально на каждый из всех 360 градусов, – это вам не баран чихнул.