Ответственность и лидерство
Удивительно, но иногда в головах многих прекрасных дам прекрасно уживаются две противоречивые мысли: настоящий мужчина должен нести ответственность за семью, а также должен подчиняться решениям женщины (это политкорректно называется “прислушиваться к её мнению”).
Если ваш мужчина бестолков (или хотя бы вы считаете его таковым), то с ним не стоило связывать свою судьбу, а это было вашим решением, извините.
Если ваш мужчина не бестолков, то не мешайте ему. Высказали мнение, убедились, что он его услышал – и больше ни слова не говорите. Решение должно быть того человека, который несёт ответственность.
Т.е. надо либо нести полноценную ответственность за семью, либо подчиняться. Одновременно то и другое – не получается. Одновременно отсутствие того и другого – тоже не получается.
Хотите хныкать и заставлять мужчину вытирать вам сопли (это вовсе не негативная метафора, это вполне нормально, и я сам вполне готов и даже рад видеть рядом человека слабого) – не претендуйте на лидерство.
Хотите быть лидером – не претендуйте на сильного мужчину. Выберите неудачника, он сможет подстроиться под ваши требования.
Но выберите что-то одно, не всё сразу!
Или подчиняйтесь, или будьте лидером – демократии (и дедов морозов), к сожалению, не существует.
Извините, если разочаровал.
А как насчет нести ответственность вместе и решать что делать вместе? Если у женщины нет образования, или она и вы знаете что она глупа, то вы конечно правы. Но если это не так?!
> демократии (и дедов морозов), к сожалению, не существует
Демократия существует. Но конечно еще существуют люди которые не хотят демократии. Они или не должны жениться, или должны найти себе ничтожество которое захочет сидеть у них на шее и дать им власть над собой (ничтожество допустит что бы за нее кто то принимал бы важные решения).
> и вы знаете что она глупа
Да ладно вам.
Между глупостью и лидерством есть масса промежуточных оттенков.
Не быть лидером не означает быть глупым.
Умный человек добьётся своих целей, и не будучи лидером.