Как обойтись без конфетно-букетного периода

Я так подумал, что подписывать все субботние постинги одинаковыми названиями (Субботняя теория относительности), делая их отличающимися лишь одной цифрой, – некрасиво и неэстетично. В итоге на 11-м году ведения блога я открыл для себя метки/тэги, и далее все постинги будут с тэгами.

Хотите поискать субботние постинги про отношения – это тэг “Субботняя теория относительности”, хотите увидеть политические постинги – вот вам тэг “Политика”, а хотите всё, кроме политики – вот вам тэг “Неполитика”. Всё просто, понятно и доступно. Почему я этого не делал раньше, понятия не имею.

* * *

В продолжение буддистской мысли, высказанной пару недель назад.
Хотел бы вот заметить, что любые мж-отношения можно внутренне-условно разделить на 2 больших непересекающихся периода: конфетно-букетный период, и неконфетно-букетный период. Некоторые отношения, конечно, до второй стадии не доходят, но я не об этом.

Т.е. условно – сначала мы знакомимся, стараемся понравиться, пытаемся влюбить человека в себя, сами влюбляемся, вобщем, сплошная романтика, красота, крылья за спиной и прочая морковь. Эта стадия включает и момент, когда двое сопливых счастливых молодых сердец решили (явно или неявно) жить вместе, образовать, так сказать, ячейку общества, и всё, что это повлекло за собой.

Также к этому периоду можно отнести и первое время (скажем, хотя бы год-два, но не больше трёх) реально совместной жизни, когда начинаешь понимать, куда ты вляпался каким на самом деле является тот человек, что рядом с тобой.

После чего начинается вторая стадия отношений. Вы знаете о своём спутнике жизни практически всё, ничем удивить он/она вас не сможет (ну по крайней мере, в бытовом смысле), и вот вы понимаете, что конфетно-букетный период закончился. Дальше будет приблизительно вот так, как сейчас, а то и хуже – если вдруг кто-то кого-то начнёт раздражать, а он, надо заметить, обязательно начнёт.

И вот я для себя склоняюсь к мысли, что мне хочется попасть сразу именно на вторую стадию, минуя первую. Как-то скучно притворяться самому, делать вид, что ты лучше, чем на самом деле, и в то же самое время понимать, что твой партнёр занимается тем же самым.

Понимать, что она может быть как бы увлечена футболом по абсолютно той же причине, по которой ты как бы увлечён фигурным катанием, или, не к столу будет сказано, совместным шоппингом, и также понимать, что ничего не понимаешь – когда пыль рассеется, будет ли это тот же самый человек? Вернее, ты даже знаешь, что потом окажется, что человек не такой, каким казался вначале, но вот силишься осознать, что именно изменится, и не всегда это получается…

И вот не знаю, как всем остальным, но по себе я так думаю, что у меня другое понимание семьи. Всё, что я делаю и чего я добиваюсь, я хочу делать для себя и своей половины, а не только для неё. По-моему, в этом отличие второго периода отношений от первого.

А как обойтись без этого первого (конфетно-букетного) периода – а фиг его знает.
Я так думаю, когда встречаешь своего человека, и внезапно осознаёшь, что вы знаете друг друга около миллиона лет, то и нет смысла прикидываться кем-то другим.

Отсюда глобальный вывод: вообще говоря, можно вовсе никогда не притворяться (ок, я сейчас говорю о создании семьи и поиске “своего человека”, массу других случаев и вариантов рассмотрим как-нибудь отдельно), это даже выгоднее с точки зрения энергетики. Ну знаете – если никогда не врёшь, то тебя никогда не поймают на вранье или несоответствии.
Твой единственный человек при встрече с тобой всё= никуда не денется.
А если человек не твой – ну тогда и бог с ним, не больно-то и хотелось.

Дорогой, скажи мне что-нибудь такое, чтобы я почувствовала себя женщиной

Join the Conversation

1 Comment

  1. Никак.

    Павиан показывает красную задницу.

    Но не стоит светить ей когда дело сделано, самка привлечена- тк с ней жить и воспитывать потомство.

Leave a comment

Your email address will not be published.