Продолжение математической теории относительности

На самом деле вчерашним постингом я вас хотел подвести к несколько другой идее. Причём вчера об этом я ещё не знал, а понял лишь сегодня.

Это вторая сторона вышерассмотренной медали.
А именно – грядущее резкое повышение минимальной зарплаты в Онтарио с $11.40 в час до $14 в час.

Намерения у утопистов благие – даже бестолковые люди, не знающие таблицу умножения и оттого вынужденные работать на минимальную зарплату, должны иметь возможность жить по-человечески, ездить в отпуск, откладывать на старость, и т.д.

Ну вы ведь понимаете, чем это закончится, да?

Начнём с того, что я вообще противник законодательного закрепления разного рода минимальных зарплат. Рынок сам должен выравнивать зарплаты, и если ты производишь добавочной стоимости на 5 долларов в час, какого хрена я тебе должен платить 10? Если кто-то (например, государство) хочет позаботиться о социальной защищённости наиболее бестолковой прослойки общества, тот может платить им, а не сирийским беженцам, дополнительные пособия, подтягивая их до того уровня, который считает достаточным, а не перекладывать эту почётную обязанность на мелкий бизнес.

Поэтому, исходя из моей теории предыдущего постинга, можно сделать вывод, что если в плане ценности, которую ты из себя представляешь (по уму, по предприимчивости, по способности учиться), ты находишься в нижних 10% общества, то и жить ты будешь, как нижние 10% общества, а вовсе не как средний класс, находящийся посредине в ранге общественной ценности.

Т.е. никакие регулируемые законом поднятия минимальной зарплаты тебе, к сожалению, не помогут.
Закончится это всё сами знаете чем – те работники, что представляют из себя некую ценность и зарабатывают сейчас не 11.40, а 14 долларов в час, возмутятся – почему мы теперь получаем на уровне бестолковых бездельников, и начнут либо работать, как бестолковые бездельники, либо требовать соответствующего повышения, либо искать другую работу на 17 долларов в час.

Вместе с тем везде повысятся цены, т.к. расходы на зарплату составляют основную часть бизнес-расходов. Скажем, в daycare вас попросят платить не 900 в месяц, а 1000. В Волмарте то, что сейчас стоит 5 долларов, будет стоить 6. За пострижку придётся отдать не 20 долларов, а 25. В Макдональдсе кофе с 1.50 поднимется до 2 долларов.

Те бизнесы, в которых люди сейчас работают на 20-30 долларов в час, также повысят цены, т.к. работники начнут возмущаться “всё подорожало, за daycare приходится платить уже 1000, а не 900, как всего год назад, даже кофе в Макдональдсе уже 2 доллара стоит, давай-ка повышай зарплату хотя бы на 10-20%!”, отчего любому бизнесу придётся и повышать зарплаты, и соответственно повышать цены на свою продукцию.

Таким образом, все расходы будет нести общество, а не мифическое неосязаемое государство.
Деньги из ниоткуда не берутся.
Либо берутся, но недолго.

Попутно все низкоквалифицированные позиции будут вымываться. Заказы в Макдональдсе через киоск – первые ласточки.
Т.е. все цены и все зарплаты мягко (я полагаю, в течение 6-12 месяцев) подтянутся к новым реалиям, которые на 20% выше.

Недвижимость, кстати, тоже.
Я думаю, если не отменят это анонсированное повышение минимальной зарплаты, сейчас будет хорошее время покупки недвижимости, т.к. через год цены на дома-квартиры повысятся на 10-20% только лишь из-за этого.

Такой вот у меня неутешительный прогноз.

Нет - зарплате в конвертах!

Математическая теория относительности

Ребёнок вчера сообщил, что за тест по французскому, к которому мы совместно с ним готовились, отчего я теперь знаю названия месяцев и дней недели по-французски, он получил оценку 4+.
А отчего не 5? – возмутился я. – Ты, как папа, путаешь среду с пятницей, что ли?

Нет, говорит. У них там, видите ли, 4-балльная система на французском, а вовсе не 5-балльная, как помнят некоторые престарелые мудрецы вроде меня.

* * *

И вспомнилось мне про относительность.
Формула, которую я эмпирически вывел во время учёбы в вузе.

Я, при моей в детстве склонности к математике, в университете пыл немного поубавил, т.к. трёхмерные интегралы по поверхности достанут кого угодно. К тому же – перестройка, девушки, ускорение, гласность, кооперативы, девушки, спекуляция, незаконные валютные операции, девушки, взрывы на улицах, вобщем, как-то не всегда было до интегралов.

И вот я для себя понял, что даже если не ходить на лекции совсем, но потом перед сессией уделить 3 (три) полных дня (72 часа) абсолютному погружению в предмет, то экзамен на 4 вполне можно сдать. Что я обычно и делал. Нет, ну кроме того случая, когда меня выперли с экзамена

И в процессе такой вот учёбы мне открылась дзенская истина: чтоб сдать предмет на 4, необязательно знать предмет на 4. Давайте сделаем формулировку более общей – чтоб тебя не отчислили с универа, необязательно знать предмет на хорошем приемлемом, по мнению преподавателя, уровне.
Вполне достаточно знать что-то выше среднего уровня по нашей группе.

Ну полгруппы-то не отчислят, верно ведь? И если ты в условно более сильной половине группы, ты можешь чувствовать себя в безопасности, при этом знание какого-то конкретного предмета не играет значительной роли.

Более того – чтоб в жизни добиваться результатов выше среднего, надо самому быть кем-то выше среднего.

Какие-либо детали при этом совершенно не важны. Бывают, конечно, разного рода исключения и форс-мажоры, но в целом, я уверен, всё именно так.

* * *

Собственно, что меня подвигло вспомнить вот эту вот всю вот эту русофобию.
Прочитал о планах канадских властей ещё какие-то налоги повысить (или создать новые), чтоб хомяки не расслаблялись.

И понял, что все поборы правительства вам будут пофиг, если вы – выше среднего.
Древнюю мудрость “как люди, так и мы”, помогающую не волноваться, я думаю, можно перефразировать “если средний человек как-то выживет, то и я не пропаду”.

Ну вот как-то так.
Извините, что слишком издалека зашёл 🙂

Ветер в голове выдувает в первую очередь деньги из карманов

Почему разводятся серьёзные люди

А вас не удивляет, что Абрамович неожиданно развёлся?
А что Сечин последовал примеру Романа Аркадьевича, не странно ли?
Что за массовая ветренность такая у настолько серьёзных мужчин?
Мы-то ведь знаем, что это только гриппом все вместе болеют, а с ума сходят поодиночке.

И вот казалось бы, причём здесь Крым? (с)

Жили себе, не тужили, а тут как Госдеп ультиматум выдвинул, начали массово разводиться.
Не удивлюсь, если до февраля, назначенного дедлайном, услышим ещё о нескольких громких разводах. Пескова с Навкой, к примеру.

Также вполне вероятно, что бывшие жёны очень быстро (до февраля) смогут отсудить значительные суммы состояния этих великих мужей. Ну или как вариант, эти благородные джентльмены сами добровольно отпишут бывшим жёнам 90-95% совместно нажитого состояния, честно признавая настолько значительную роль женщин в приумножении их совместного богатства.

Владимир Владимирович, кстати, загодя развёлся – наверняка, что-то знал раньше других. Опасность, как некоторые могут полагать, его подстерегает со стороны неразводящихся друзей и соратников. Т.е. если человек не разводится, сопротивляясь сложившемуся тренду, то возможно, имеет какие-то другие планы насчёт послефевральского будущего, и вообще, держит увесистую табакерку за пазухой.

Вобщем, кремлёвские гибридщики, похоже, немного заёрзали.
Я думаю, всё идёт по плану.

При разводе мне досталась одна сковорода

Что делать с девчонками

Вот как сейчас помню.

Классе эдак в третьем (а может, впрочем, даже во втором, но не исключено, что и в четвёртом) после школы я вышел во двор в футбол поиграть, либо, брутально сплёвывая через плечо, ещё какими-то пацанскими делами заняться, но к сожалению, никого во дворе не было. Я постучал в дверь одному дружбану, потом второму – все куда-то подевались.

Лирическое отступление.
У нас в нашей советской реальности домашние телефоны были отнюдь не у всех (мобильных не было ещё и в проекте, разумеется). Скажем, в нашем 4-этажном подъезде (16 квартир) телефонов в те благословенные времена было 2, причём один из них – у нас дома (как говорится, какую страну просрали!.. ну конечно, в хорошем смысле этого слова). Оттого позвонить кому-то по телефону было занятием малоперспективным.

Но я порылся в телефонной книге, состоявшем из трёх желтоватых страничек, и обнаружил там телефон одноклассницы. Не знаю, как он туда попал. Звоню, она поднимает трубку, говорю – Лена, приходи поиграем (звучит пошловато, но это ж второй класс, не подумайте плохого).

Вобщем, она взяла и пришла.
Минут через 20.
Но к тому времени. как назло, какие-то дружбаны появились уже. И вот приходит Лена в наш двор, я уже с пацанами болтаю, и что делать с Леной, понятия не имею. И сбежать как-то неправильно, и играть с девчонкой при пацанах – ну засмеют ведь.

Вобщем, я не помню, как оно там всё закончилось, но помню, что было жутко неловко. Как-то её отправить надо было обратно, но т.к. я человек ответственный был даже в те времена, то просто грубо отправить было неудобно (надо сказать, что женщины до сих пор коварно пользуются этой моей слабостью, поэтому незаметно приживаются иногда).

В итоге Лена обиделась и ушла домой.
Так начинались мои высокие отношения с девушками.

Давай поженимся!

Будь со мной рядом

Новый альбом Пикника какой-то вялый таки.
Вот эта одна песня боль-мень ок, остальные какие-то никакие.

Дети строги, а жесты старух игривы.
Не скажу, из какой это жизни.

От опиумного дыма до капли яда – не более, чем злая кровь во мне играет.

Хорошей вам пятницы.

Футбольное свинство

И вот знаете, из четырёх ответных стыковых матчей за выход на чемпионат мира, что случились в последние несколько дней, я целиком посмотрел три.
Что как бы рекорд за последнее время – так много и часто я не смотрел футбол уже давно.
Вчера даже остался из дома работать, чтоб этот макаронный позор увидеть.

Ну вы догадались, что посмотрел я 3 первых матча (швейцарцев, хорватов и патриотичных жёлто-блакитных шведов). И вот как назло, все они обошлись без голов вообще.
Все 3.
Ни одного гола.
Ни е-ди-но-го.

Сегодня был последний матч стыковых игр, Ирландия-Дания, и вот его-то я как раз уже пропустил.
1:5, однако.
Чувствую, была феерия.
Футбольные боги отыгрались за скуку предыдущих трёх игр.

Вот бывают же такие злобные совпадения.
У меня просто нет слов.

Удивительно, но после фразы "У меня просто нет слов" человека невозможно заткнуть

Скажи, кто твой враг, и я скажу, кто ты

Удивительную вещь заметил.

Все страны, которые ненавидят (ну или, по крайней мере, откровенно негативно относятся к) США, обычно управляются людоедскими режимами (ну где политика важнее жизни людей), и уровень жизни в них в долгосрочной перспективе значительно ниже среднего по планете. При этом местное ТВ аборигенов заверяет, как всё у нас тут, дескать, замечательно, а Америка со дня на день загнётся.

Что Куба, что Северная Корея, что Венесуэла, что, извините за выражение, Советский Союз – ну все как на подбор, голубчики.
Живём, такскать, в говне, ездим на Жигулях, но это не от того, что мы криворуки-рукожопы, а оттого, что Америка нашей духовности завидует и завоевать наши богатства стремится.

А вот напротив, страны, которые с США в нормальных отношениях, живут обычно значительно лучше экономически. Ну вот скажем, Финляндия какая-нибудь – я там никогда не был, но уверен, что никаких антиамериканских воплей по тамошнему ТВ не услышишь, и вот живут же как-то!

Здесь возникает вопрос – что первично у этих американоненавистников.

То ли местные царьки сначала доводят своих сограждан до ручки, а потом, в качестве оправдания, звучит “нет, ну мы ж с Америкой воюем, ща перетерпим сложные времена, а когда долларовая пирамида рухнет и США развалятся, тут-то мы и заживём”. Т.е. собственную некомпетентность-воровитость прикрыть происками Америки.

То ли, наоборот, взятый изначально курс на антиамериканизм приводит к отсутствию туалетной бумаги, т.к. вся энергия уходит в политику, а не экономику – здесь, напротив, происки Америки первичны, и вызывают проблемы в остальном.

Кстати, забавным образом ещё и сменяемость власти говорит о том же самом.
Если ненавидят США – наверняка у власти какой-то пожизненный падишах, а “война” с Америкой – хороший повод сплотиться вокруг царя, правда?

УАЗ Патриот

Главный вопрос стартапов

Вот если мне кто-то рассказывает о чём-то новом, почему-то часто упускается из виду главный вопрос – какую проблему решает эта вещь.

Идёт реклама, скажем, стирального порошка (я от телевидения далёк, но подозреваю, что там реклама стирального порошка занимает значительное место), рассказывают, какой классный вот продукт, а меня гложет сомнение, мне всегда непонятно, чего не хватало в предыдущем порошке.

Рассказывают, какие замечательные кроссовки выпустила фирма такая-то, а мне непонятно, что не так с моими кроссовками (не теми, в которых в спортзал хожу, а с теми, в которых на работу).

Машина в рекламе классно едет, огоньки горят, собачка из окна улыбается, а мне неясно, чем моя нынешняя машина хуже, кроме отсутствия собачки с развевающимися ушами.

Но это относится не только к рекламе, а вообще к любому новому решению чего-либо.
Я поймал себя на мысли, что во время разговора по проекту мы что-то обсуждали, мне что-то там объясняли, а я вдруг проснулся и говорю – послушайте, а какая у нас проблема? Зачем всё вот это? Извините, говорю, я пропустил начало, но что нас не устраивает в том, что есть у нас сейчас?

Вобщем, я решил завязывать с потребительством и брать курс на дауншифтинг.
Ну это у меня периодически случается, как вывод и решение проблемы “что-то работать надоело, пора бросать всё к чёртовой матери”…

Кстати, про стартапы. Вы ж знаете, как найти замечательную бизнес-идею? Надо подумать о своей жизни, чего вам не хватает, какого именно сервиса или услуги. Вот все что-то предлагают, но оно немного не то. И сделать именно это, именно для себя, вот и всё.

В январе собрался в Мексику.
Дружбан советует посетить парк Xcaret.
Вы там не были случайно ли? Имеет смысл?

Деньги некогда потратить

Сто лет одиночества

А я в детстве марки собирал.
Кубинские про футбол были красивые. Сейчас вот думаю – какой нафиг на Кубе футбол?
А ещё у меня были марки с гоночными машинами, из Мавритании.
Я по маркам, собственно, географию изучал.

И вот как-то у отца спросил – а ты, пап, в детстве собирал что-то?
Он говорит – да, колоски на поле собирал.

Бабушка моя (его мама) пережила весь голодомор украинский.
И войну.
И Сталина.
Как-то не рассказывала об этом никогда, а я и не спрашивал.
А вот сейчас уже и расспросить некого…

Знаете, в колхозах тогда деньги не платили.
Зарплату выдавали трудоднями.
Год закончился – у тебя, Дуся, 312 трудодней, за это тебе положено 10 курей, 2 мешка зерна, 5 мешков картошки, машина угля, и ещё что-то в этом роде.
А паспорта колхозникам не выдавали, чтоб из этого рабства никто не мог вырваться.

Мой отец был хитёр (весь в меня), он из деревни в какое-то особенное учебное заведение поступил учиться, это была единственная возможность уехать из рабства.

А я вот ещё дальше уехал от этого ужаса.
Вот так вот эволюционируем потихоньку.
Авось мои дети, родившиеся здесь, в Канаде, уже и на людей будут похожи.
Не то что мы, совки.

Для меня основная, главная черта Советского Союза – постоянное унижение во всём.
Причём понимаешь это только тогда, когда оттуда уехал.
Будучи там, взятки ментам кажутся нормальным.
И очереди на автомобиль – нормальными.
И необходимость идти на сбор совета дружины в школе.
И повсеместное хамство.

Из Канады на вот эти все сражения с ветряными мельницами смотришь с усмешкой, уже забыв, что люди по-прежнему так и живут.

40 лет хождения по пустыне ещё толком и не начались.

Зажмурьтесь и бегите.
Не думайте, что будет дальше.
Главное – прочь, а там всё равно (с)

Пломбир при Сталине был вкусный

Что важно при занятиях в спортзале

Многие думают, что при занятиях в спортзале важна красивая спортивная форма.
Или сумка.
Или кроссовки крутые.
Или пафосная бутылочка для воды.

Я так думаю, что всё это – полная фигня.
Как купишь что-то красивое-нарядное для спортзала, так посчитаешь задачу выполненной, вздохнёшь с облегчением, и ходить перестанешь.

Я для спортзала не покупал дополнительно вообще ничего.
Кроссовки у меня, признаюсь честно, куплены в Value Village (магазин бу-вещей) лет эдак 15 назад (куплены, впрочем, новыми, т.к. там и новые вещи попадаются). Не то чтоб у меня совсем не было денег на новые, но я искренне не понимаю, зачем мне новые, если эти меня вполне устраивают, и к тому же ещё без дырок.

Вобщем, чем меньше внимания мы уделяем внешним атрибутам чего-либо, тем в большей степени можем сконцентрироваться на чём-то другом, более важном.

По-моему, так… (с)

Есть 2 причины, почему я не даю деньги бездомным