BornInUSSR.ca неформат: то, что не вошло в рассылку

Я стараюсь исповедовать принцип разумности.
Во всём.

Закон в этом мировоззрении тоже имеет свой вес, но он не абсолютен.
Я не склонен слепо подчиняться всему, что написано какими-то людьми.
Т.е. я всегда стараюсь оптимизировать все свои действия и возможные последствия.

Если я, скажем, украду что-то со своего завода, то есть риск, что меня поймают, посадят в тюрьму, либо просто выгонят с работы, либо хотя бы штраф какой-то влепят. Кроме того, если экстраполировать ситуацию на всех рабочих (т.е. каждый что-то украдет), то наш завод перестанет существовать и все мы окажемся на улице. Т.е. тягать что-то с завода – неразумно. С точки зрения вселенной и баланса вещей в природе моя личная прибыль (даже если меня никто не поймает) уравновешивается убытком завода, и убыток может быть гораздо значительнее, чем моя выгода.
Это как в рассказе классика о гайках, стянутых с железнодорожного полотна.
Или, из новейшей истории, вырезка кабеля и сдача его в лом цветных металлов, а весь квартал сидит без электричества, плюс прокладка нового кабеля будет стоить дороже, чем выручка за сданный лом. Т.е. с точки зрения баланса хорошего в природе воры цветных металлов получили какую-то выгоду, но весь полученный вселенной убыток перевешивает эту выгоду. Т.е. в глобальном плане в мир принесено зло.

Но, с другой стороны, следование букве закона не всегда оказывается разумным.
В тысяча девятьсот восемьдесят каком-то году я сидел в университетской общаге, и мне был виден светофор на дороге.
Ночью машин не было вовсе (времена были не те, что сейчас).
Ну вот действительно – раз в час проезжала какая-то машина, и всё.
А светофор был на перекрёстке, была более главная улица, и более второстепенная.
Главной улице зелёный свет горел 3 минуты, красный – полминуты.

Т.к. машин практически не было, то я наблюдал за пешеходами.
Большинство ночных путников, подойдя к переходу, оглядывалось по сторонам – машин, как водится, не было, и в тишине человек переходил улицу.

Но некоторые стояли и ждали.
Т.е. представьте – ночь, пустынная улица, конец 80-х (или даже начало 90-х), время уже становится неспокойным, и вот человек 3 минуты в темноте на пустынной улице стоит и ждёт зелёного сигнала светофора.
Вот этим людям я удивлялся.
Не сомневаюсь, что они здорово гордились собой и презирали тех, кто нарушает закон, переходя удицу на красный свет.

С тех пор я для себя уяснил, что следование букве закона не всегда разумно.
И если никому хуже не становится, ничья жизнь опасности не подвергается, никому неудобств не доставляется, то в каждой ситуации я действую с точки зрения здравого смысла, а не закона.

Отдавая, тем не менее, себе отчет, что если какой-то мент в кустах будет сидеть и ловить переходящих улицу на красный свет, то я могу попасть на штраф.
Но тогда – что ж, не повезло.

Меня тут спросили давеча насчёт честности в жизни вообще, и в вопросе использования легального программного обеспечения, фильмов и музыки в частности.

Как-то у меня в голове чётко отделена честность полезная и честность бесполезная.
Это я их так условно называю.
Честность полезная – это когда от моей честности хоть кому-то есть какая-то польза.
Или даже скорее наоборот – если я чувствую, что от моей потенциальной нечестности кому-то станет хуже, и кто-то понесет какой-то убыток, то я так не делаю. Чего смеётесь – правда не делаю.

Это даже как-то не на уровне мыслей и слов, а на уровне подсознания и внутреннего закона – перед каждым действием автоматическая проверка “не понесет ли кто-то от этого убыток” и “не будет ли кому-то хуже от этого”.

Всё в пределах разумного, естественно. Я не пытаюсь осчастливить весь мир за свой счёт. Если я вижу, что на паркинге одно свободное место, и мы вдвоём с кем-то ещё пытаемся это место занять, то если я приехал раньше, то меня совесть совершенно не будет мучать оттого, что я первым займу место на паркинге. Если же другой водитель приехал первым, то мне не придёт в голову ломиться на свободное место, даже если я как-то физически смогу это сделать (например, выезжающая машина загородила ему проезд).

Это я всё к тому, чтоб вы не думали, что я негодяй какой-то.
У меня чувство справедливости какое-то внутреннее есть, но оно без доведения ситуации до маразмов. Т.е. такое очень практичное чувство справедливости (и надо заметить, что нечто подобное есть, по моим наблюдениям, и у большинства канадцев).

Например, я знаю, что законы нарушать нельзя.
Вернее, можно, но всегда надо осознавать, что за нарушение закона с некой вероятностью может последовать какое-то наказание.

Когда мне говорят “не нравится закон? пожалуйста, или к своему депутату и инициируй изменение закона! или того больше – основывай свою политическую партию, добейся поддержки населением и сам занимайся законотворчеством”. И я считаю такой подход совершенно справедливым.
Но с другой стороны, бывают ситуации, когда закон немного перекошен в твою пользу. Я имею в виду закон, регламентирующий отношения человека и государства. Скажем, что-то с налогами. Или с Employment Insurance. Вот тогда я не испытываю абсолютно никаких моральных угрызений совести по поводу следования букве закона. Я тут же вспоминаю поговорку “не нравится закон? инициируйте изменение закона” и более сомнениями не мучаюсь.

Например, мне очень не нравится, что когда я работаю, у меня с зарплаты вычитают т.н. Employment Insurance premiums, т.е. небольшую сумму, рассматриваемую как страховку на случай потери работы. И когда ты действительно потерял работу, то тебе государство выплачивает твою страховку (Employment Insurance). Так вот, мне совершенно не нравится эта идея. Но т.к. закон есть закон, то у меня это вычитают из зарплаты без моего согласия. Но в связи с этим у меня нет никаких моральных предубеждений насчет получения этой страховки.

Так вот.
По поводу легальности музыки.

Насчёт копирования вот это моё внутреннее ощущение отчего-то не распространяется.
Ну нету его и всё тут.
Не чувствую я, что лишняя копия – это воровство.
Знаю, что что-то, возможно, нехорошее, но ничего не могу с собой поделать.
Не скопировал я ничего – не станет ведь никто от этого богаче, правда?
А скопировал – не станет от этого никто беднее.

Вообще-то я по жизни, наверное, сторонник свободного рынка и максимума анархии.
Что всё есть природа и она сама себя уравновесит.
Полиция нужна, чтоб никто никого не убивал, и какие-то законы только на этот счет нужны.
А вот на рынке – чьи-то ожидания, что люди одухотворённы и высокоморальны, обречены на полный провал.
Если ты продаешь что-то – сам заботься о соблюдении своих прав.
Вода всегда лазейку найдёт.

В запрете на копирование что-то есть неприродное.
Так можно до маразма дойти, что услышав в баре музыку, надо будет затыкать себе уши, чтоб что-то бесплатно не послушать.

С точки зрения оптимизации распределения счастья на земле копирование музыки, я думаю, очень правильная вещь.
Беднее это никого не делает, а счастливее – многих.

Если обобщить, то я, когда рассматриваю взаимоотношения маленького человека и большой корпорации, всегда становлюсь на сторону маленького человека. Вне зависимости от законов (естественно, до определённого разумного предела – т.е. до тех пор, пока кому-то не приносится явный вред, как нанесение телесных повреждений или кража денег со счёта).

Билл Гейтс (варианты – корпорация Sony, музыкальные лейблы, Парамаунт Пикчерз, компания Гармин) не обеднеет, если кто-то что-то установит себе без оплаты, или послушает музыку, не заплатив. Они, скорее всего, даже не заметят этого.
А для обычного человека – целая жизнь откроется.

Да знаю я, что это неправильно, вообще говоря.
Но ничего не могу с собой сделать.
Вот такой я подлец.