Уважаемый мною Экслер часто пишет что-то, с чем я полностью согласен.
Но иногда бывает то, с чем я совершенно не согласен.
Например вот такое о Татьяне Юмашевой.
Конечно, я не в курсе всех перепетий кремлевской жизни, но иногда бывает нечто, чему веришь.
Я лично верю, что Егор Гайдар работал и занимал высокую должность не из-за денег или служебного положения, которым немудрено и злоупотребить иногда.
Я верю, что Борис Ельцин делал то, что считал нужным с точки зрения государства, а не своих мелких интересов. Когда Татьяна говорит об отсутствии собственности, счетов и прочих личных благ, откушенных у государства за время власти Ельцина – я ей тоже верю.
Не думайте, впрочем, что у меня карма такая – всем верить.
Вот Януковичу, например, – не верю.
Тимошенко – не верю.
А Юмашевой – верю.
Это не значит, что вокруг Ельцина жуликов не было вроде Березовского.
Были, и наверняка – в большом количестве.
Но я не про них.
Я про то, что отчего-то часто считается, что деньги, власть и прочие атрибуты разврата – большая сила, перед которыми устоять невозможно.
Что совесть и честь не имеют ни малейших шансов в этом противостоянии.
Так вот,
мне кажется, что имеют.
наивность не порок…
О Егорушке Гайдаре лучше сведения черпать из источников, которых ну очень трудно обвинить в предвзятости по принципам идеологии и личной дружбы. Например, опус Марии Арбатовой о том, как она шла во власть. Очень интересное чтиво. Подтверждает всё, что пряталось между строк у всех нелюбителей этого квазиспециалиста и квазиреформатора.
А по поводу бессеребничества и высоких идеалофф Ельцина…
Хм.. и ещё раз хм…
http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/137
Он и вся его гопкоманда с большой дороги пировала во время чумы 90-х годов , пирует (в лице наследников и ставленников) и сейчас, и будет пировать присно и во веки векофф.
По-хамски нагло и беспринципно.
Извиняюсь, конечно, что против шерсти…
Но есть в этом мире вещи, мимо которых трудно пройти молча.
Ничего личного, ессно…
“против квазишерсти”
> http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/137
Слушайте, ну детский сад какой-то.
Недвижимость за 11млн – какие-то газеты говорят, что “это, наверное, либо Ельцин, либо Дьяченко, либо какой-то приближенный бизнесмен”.
Действительно, серьезное обвинение!
Есть вот Немцов, которому я тоже верю.
А есть Абрамович, которому я не верю.
У них же лица разные.
Сравните, например, – Дьяченко и Тимошенко.
И не бессребничество,
а отсутствие воровства как образа жизни.
Кроме денег и власти, у кого-то есть какие-то и моральные принципы.
А у кого-то – нету.
Кто, Гайдар пировал во время чумы?
Просто анекдот какой-то.
Немцов последнее время стал повторяться. “11 долларов за баррель – а вам слабо?” Сколько можно одну и ту же фразу повторять …
PS И ещё, когда 50-летнего мужика называют “Егорушкой” – что-то не так.
Заслугу процветания России в 2005-2008-м ошибочно приписывют руководству страны, хотя реальной причиной являются цены на нефть.
Немудрено, что Немцов, который был у власти в совсем другие нефтяные времена, хотел бы подчеркнуть этот факт. Его ведь обвиняют “а вот вы были у власти – ничего не улучшили”. Посмотрели бы мы на других, кому бы пришлось вытягивать страну из кризиса при поступлениях в бюджет в 15 раз меньше, чем при Путине…
А что его называют (хотя я вообще-то ни разу не слышал) – так это проблема называющих, а не называемых. Вообще, может, его бабушки 70-летние так называют?
Может быть
ну…
что ещё я не так сказала?
О вечно молодых реформаторах? А?
Вот на Украине объявился такой один из новых старых или старых новых (фиг разберешь). Народ так и грит: “нам нужны молодые политики, такие как Тигипко”
А то, что он аж на цельный год старше Юли, так то у нас менталитет такой. Юля “50-летняя бомжиха” (с), а ТигипкА – юный пацан.
Когда Егорушка рулил в РФ-ии теми категориями, которые он даже по книжкам слабо понимал, ему было не 50 лет и пировал на честно заработанные грошики (или три корочки хлебушка?).
А простую тарелку супа ежедневно в то время не каждая семья в стране себе позволить могла.
Следовательно, отрицательная система координат уже предполагала своё видение категории “роскошь”.
Но, однако, Егорушка этим не ограничивался и о его сибаритстве на фоне паталогической сонливости анекдоты ходили.
Даже в некрологе в The Economist не смогли пройти мимо такого вот штриха к портрету “великого реформатора” (с). Вот уж не обвинишь в предвзятости.
Так что… Вера в светлые идеалы ну очень хорошая вещь, пока не столкнешься с рожей лица отдельных её носителей.
> А простую тарелку супа ежедневно в то время не каждая семья в стране себе позволить могла
Этот серьезный аргумент применим к абсолютно любому руководителю такого ранге в любой стране в любую историческую эпоху. Посему характеристикой именно Егорушки или Борисушки являться не может.
Выберите кого угодно – Путина, Клинтона, Сталина, Ленина, Ивана Грозного, кто еще там у кого в кумирах может быть, – всем можно в лицо бросить это обвинение. Ты, мол, гад, в ресторанах ел, когда кто-то тарелку супа себе не мог позволить…
А что даже по книжкам слабо понимал – а разве кто-то понимал лучше? Разве у кого-то уже был опыт вывода 70-летней обанкротившейся империи из смертельного пике?
При Немцове и такой же цене на нефть, кстати, империя не рухнула. Заслуга это, впрочем, не столько Немцова, сколько тех, кто сделал изменения в экономике до его прихода.
Не каждая семья могла сварить себе суп?..
Из-за реформ в экономике?
Народ так и грит: “нам нужны молодые политики, такие как Тигипко”
А то, что он аж на цельный год старше Юли, так то у нас менталитет такой. Юля “50-летняя бомжиха” (с), а ТигипкА – юный пацан.
Так по политическим меркам – так и есть.
Никаких особенно высоких должностей не занимал,
с Юлей сравним быть не может.
Политически – просто малчык.
А вот мне кажется, что цена за баррель решает не так уж много.
1/6 часть суши не сможет прожить, тупо продавая нефть и покупая хлеб.
Например, картошку нужно свою выращивать, ну или мало ли что ещё, государство – это не свинферма.
Впрос в другом. Правительство 2000-х годов в экономическом смысле стоит на плечах правительства 1992-1999. В то время как правительство 1990-х ни на чьх плечах не стояло.
После крушения Советского Союза не осталось ничего. Ни человеческих ресурсов, ни производственных мощностей.
Продав ордена Брежнева и атомный ледокол Ленин, можно было купить пару тонн консервов, конечно. Но – а что дальше? Народ, как вы утверждаете, даже суп не мог сам варить.
… а народ, вышедший из 1990-х, умел не только суп варить, но и расфасоввывать этот самый суп, и штрих-код на него наносить.
Россия 2000-го года – это капиталистической государство с экономкой и СМИ.
Россия 1991-го года – это банановая республика с озверевшим от повсеместоной серости населением и отсутствим прозводства. (Производство чугунных сковородок и патронов – ислючение).
“После крушения Советского Союза не осталось ничего. Ни человеческих ресурсов, ни производственных мощностей.”
Круто сказано. А откуда корма яхт нынешних, умеющих “расфасоввывать этот самый суп, и штрих-код на него наносить”, нуворишей растут?
Попилинг & откатинг даже на СШГЭС до кое какого момента процветал. Уж скоро 20 лет, как нет той страны, а паразитизм на том, что от неё осталось, как в своё время дело дедушки Ленина живёт и будет жить.
А человеческими ресурсами лет 15 разбросывались в масштабах планеты и эти люди ой как не только штрих-коды лепить могли.
Вот Егорушка с ЕБН (прости, Господи, это у него аббревиатура такая) и нареформаторствовали, до того, что штрих-коды наносить стало материально более выгодно, нежели космонавтикой и прочей подобной ересью заниматься. Потому как последние финансировались из госкармана, а в госкарман по монетаризму ни одна полудохлая мышь из госсектрора не имеет права залезать. Только великие люди на больших пароходах могли там трюмами добро выуживать.
Которое туда, при той то цене на баррель и абсолютном “отсутсвии чел. ресурсов и пр. мощностей” (с), Боженька с небес складывал по одной молитве ЕБН в церкви со свечечкой, потому как “не было …”
Ой, ну я, кажись, повторяюсь…:-)
Выращивать хлеб по факту действительно оказалось чуть-чуть важнее, чем космонавтика. Тем болле что космонавтика всегда была “мирная в погонах”.
Ну да, продав завод 60-х годов по производству трамплюкаторов, можно купить один катер. Вас расстраивает, что вы лично на этом катере не покатались?
А доходы бизнеса – так они из бизнеса. Продал миллион супов – заработал миллион доларов. Как J7, Вимбилдан. Чего – соки J7 делали из украденной лично у вас нефти?
” и эти люди ой как не только штрих-коды лепить могли ”
А можно поподробее? Вы про ламповые черно-белые телевизоры?
Кстати, а где коммуннизм и бесплатные квартиры к 2000-му году?
И Хрущёв, и Брежнев обещали квартиры каждой семье (вместо бараков). Что, все эти бесплатные квартиры пошли на оплату яхт? Так ведь квартира – не янтарная комната, её через КПП не вывезешь. Или таки вывезли?
JT, в хрущёвках и брежневках до сих пор живёт уйма народа, а сроки эксплуатации этих строений не были предопределены как “века и века”.
Посему, Ваш снобизм здесь очень не уместен. Как и фраза про “покататься на яхтах”. Классическая реплика про то, что у буржуа можно спрашивать о происхождении всех миллионов, окромя первого, для бСССР давно приняла форму брезгливого ханженства. “Нет, нет, ну, что Вы, как можно, в чужой
кошелек заглядывать (хотела поискать как перечеркнуть фразочку, а она и отправилась)
или о чужих яхтах мечтать?”.
Все святые, все смогли отвернуться, да и сейчас отворачиваются, когда видят, как некая ручка волосатенькая нархоз деребанит или в бюджете усиленно шарит.
Все о б я з а н ы быть выше этого …
А хлеба во времена Брежнева поболе было, но там с ценой на баррель было всё ок – это ж главная причина процветания, как я понимаю Вашу т.зр. (да и не только Вашу).
И, возвращаясь к нашим баранам (в самом прямом смысле слова), хочется сказать, что упомянутые выше Ленин и Сталин были как раз носителями идеи и голодранцами. Только вот тотального счастия это не принесло стране.
А младореформаторы-с во главе с ЕБН были разрушителями и не голодранцами, однако, спустя неск. лет решили поправить ЫмЫдж и ломанулись лепить из Егорушки великого экономиста, а из ЕБНя – государственника.
Дочь ЕБН м.б. хорошим человеком, честным, порядочным и с её стороны очень трогательно то, что она так любит своего отца. Что выглядит просто н о р м а л ь н ы м.
А вот с т. зр. социума, выглядело не очень нормальным посылание её дитяти в элитный колледж в Англии, как и многие-многие другие вещи.
Потому как судились дела не частной семьи, а государственной и, чел, который пришел на волне демагогии об отмене всех льгот партбоссам стал таким махровым коррупционером и собственником, что …
Ладно, я с фанатиками не очень люблю спорить.
А по поводу яхт и футб. клубов, которые приобретаются за рубежом на средства от попилинга в своей стране, см. раздел про отрицательный мультипликационный эффект инвестиций. Там безличностно и сухо хорошо расзложено, чем опасно необращение внимания на руление кое-кого кое-чего.
Егорушка же ж, наверное, до этого момента книжечки не дочитал, да и не монетаризм это.
Вот в чём бЯда…
Спасибо, я к вам тоже хорошо отношусь.
Как Вы верно заметили, таки взаимно.
Приношу извинения за излишне резкие повороты.
Я не так часто утомляю почтенную публику собой, посему, хочется верить, что всё будет хорошо.
Ещё раз – пардон.
И… Всем – хороших ба-а-а-альших выходных.
Лиричных и семейных!