Born In USSR.ca неформат: то, что не вошло в рассылку

Нога судьбы Галковского

Читал несколько восторженных отзывов о Галковском, который в ЖЖ – galkovsky.
Недавно сам маэстро разразился обиженным постингом “я-то ведь ведущий публицист России, но моего имени в культурной жизни РФ нет”. И расплакался.

Я его искренне пытался читать как-то, но для понимания этой глыбы, этого матёрого человечища моего мелкого мещанского ума оказалось недостаточно. Не осилил.

Вот знаете, я сторонник объяснения всего на свете простыми словами.
Если вы не можете свою идею несколькими предложениями объяснить пятикласснику, то скорее всего, с вашей идеей что-то не так (это, впрочем, не относится к вычурным художественным произведениям – там не объяснение идеи, а погружение в мир художника и передача эмоций).

Идеи Галковского мне понять трудно.

Когда он начинает говорить более конкретно (например, что Карлова и Чуркина, оказывается, убила Америка, которая также развязала нынешнюю российско-украинскую войну, – в этом месте мы с фсб-шником Гиркиным громко фыркнули, но таки удержались, чтоб не заржать), маэстро в таких случаях производит вид неадеквата, который танцует и курит грибы.
А когда начинает говорить долго и расплывчато, то трактовать его расползающуюся по швам мысль можно миллионом способов, что его поклонники с успехом и делают.

Внезапно понял, что он похож на Гребенщикова.
Эдакий художник, слова которого все интерпретируют по-своему, и каждый в этих словах может найти что-то своё, подтверждение или опровержение практически любой теории.

Учитывая, что мнения Галковского также иногда меняются на противоположные (в качестве иллюстрации можно почитать вот здесь), а в объяснениях он часто не совсем внятен, я внезапно понял, чем он похож на Борис Борисыча.

Вот знаете, у Аквариума есть песня Нога Судьбы, записанная в начале 2000-х (вот она ниже тут приведена), это совершенно чумовая песня во всех отношениях. И если, скажем, взять вот эту строку

Екатерина с Песков у нас считалась звезда,
пока заезжий мордвин не перегрыз провода

и если знать, что Пески – это населённый пункт около донецкого аэропорта, то сторонник теории заговора быстренько припишет Гребенщикову ясновидение в плане предсказания появления агрессивных мордвинов на украинской территории.

Вот таким же автором мне видится этот Галковский. Некое невнятное бормотание, которое можно понять и так, и эдак, а когда происходит какое-то событие, то вполне можно за уши притянуть “а вот Галковский ведь гениален, он именно так и говорил”.
Точно как на любое событие нашей жизни есть песня Гребенщикова, всё это объясняющая.

Я сам никаких предсказаний Галковского лично не видел. Но есть паства Галковского, все вот эти лошади, глядящие в зубы коню, которые утверждают, что это было. Правда, не могут показать, где именно. Абстрактно так руками разводят – мол, во многих местах. Во всех текстах, дескать, размазано понимание мира и всяческие предсказания тонким слоем, рукой показать невозможно. Но тут же бросают шапку оземь, и повторяют, что Галковский, мол, – голова.

Нет, некая гениальность в этом, конечно, присутствует. Умение сказать так, что твои слова трактовать можно не просто двояко, а буквально на каждый из всех 360 градусов, – это вам не баран чихнул.