Есть ли в Канаде инфляция

На вопрос “Есть ли в Канаде инфляция” наш официоз достаточно бодренько ответит, что, конечно, есть, но всё в пределах допустимых 1-2-3 процентов.

Мы думаем иначе. (с) Хвост и Аукцыон

Удивительным образом, по наблюдениям, всё в Канаде подросло в цене в полтора-два раза за последние 5-7 лет.

Продукты (молоко-хлеб-яйца-крупы, да что там – даже кока-кола),
в Тим-Хортонсе – и кофе, и коржики,
бензин, авиабилеты – ну вот куда ни плюнь, везде как минимум в полтора раза всё дороже.

Не плюнуть получилось только в машины – они отчего-то практически не подорожали,
насчёт зарплат не уверен – я могу судить лишь по себе, а общей статистики у меня нет, хотя минимальная зарплата как раз в полтора раза и выросла.

И недвижимость, и золото – то же самое.

Поэтому рассказы о 2% инфляции пусть официальная статистика засунет себе в ухо.

Это, кстати, и ответ на вопрос, почему так растёт недвижимость, и, судя по всему, так и не собирается падать в цене.

Правильный ответ: да не растёт она вовсе.
Это у тех, кто делал накопления, денежки тают, вот и всё.
Государство озаботилось, откуда брать деньги на пенсии бэби-бумерам, вот вам и результат: лёгким движением руки пенсия превращается… превращается… в полпенсии!

Глобальный вывод мне делать страшно, но я его сделаю.
Только это ни в коем случае не призыв к чему-то.

Мы все помним инфляцию 1992-94 гг.
Если взять в долг 10К рублей, то вчера это была цена автомобиля Жигули, а завтра будет цена буханки хлеба.
Тот, кто взял в долг 7 лет назад $300К и купил отдельный дом, сейчас за эти деньги уже не сможет купить и таунхауз.
Удачная сделка – взял в долг дом, отдал полдома, правда?

Т.е. кроме брать в долг, я не вижу никакого выхода.
Ну можно покупать что-то ликвидное, если вы знаете, что это может быть, но уж ни в коем случае не держать деньги в банке или копить на что-то…

Вот такой я образцовый представитель общества потребления.

Join the Conversation

10 Comments

  1. Я так понимаю, общемировой процесс: http://sapojnik.livejournal.com/1018227.html – это Россия. Собственные прикидки по Украине дали ~ тоже самое. Весьма эффективное средство концентрации денег путём их вытягивания из людей. Скорость, я так понимаю, близка к “оптимальной” – быстрее ведёт к недовольствам и в результате к денежным реформам. Медленнее – успевают накопить жирка настолько много, что приходится устраивать кризисы. А нынешняя скорость – как раз, если не вникать и не считать – практически не ощущается, а при этом – замечательно работает.

    Ну да, по принципу купил дом за столько-то, продал дом в лучшем случае за половину того, что он в соотношении к другим товарам стоил тогда. Это как раз и есть основные оттоки, по которым денежка изымается – крупные бытовые покупки, уровень цен на которые очень легко регулировать с помощью банков (доступностью или наоборот кредитов в первую очередь). Каждому поколению – по своей Великой Депрессии! Спасибо хоть за то, что уже так жёстко, без вазелина, как в 28-м в Штатах и 91-м в Союзе – стараются не иметь. А пытаются практически полюбовно, на полшишечки, чтобы никто ничего не замечал. В 1,5 раза за три года – отличный график! И волки сыты, и овцы почти целы…

      1. Не падают 🙂
        Ну да, это не Великая Депрессия, это видно даже не по ценам на с-х продукцию, а на количество работ, и общее состояние общества. Никакой депрессии ни у кого, всё нормально… Возможно, это новый вариант депрессии – Депрессия 2.0, когда кризис проходят с хорошим настроением 🙂

    1. Дык и я о том же. Мир, как ни крути, гуманизируется. Уже даже доить народ стараются бережно. Пережив два-три кризиса за жизнь и потеряв гораздо больше, чем дедушка в 28-м (если американский) или папа в 91-м (если советский), среднестатистический представитель среднего же класса тем не менее не теряет аппетита, вкуса к жизни и даже в целом настроения. Вот он! – гуманизм в действии! 🙂

    2. Ради чисто поржать – сядь как-нибудь с бумажечкой и подсчитай свои потери (мне кажется, их есть). А потом сравни с до сих пор оплакиваемой родительской сберкнижкой, обесцененной павловским подорожанием (не факт, что таковая была – это в качестве расхожего стереотипа) – мне чёт кажется, что выводы будут неутешительными. В количественном выражении. Однако – что забавно! – настроения это ничуть не испортит, что уже есть показатель выражения качественного 🙂

        1. Например, то же дом. За сколько приобрёл, сколько выплатил, за сколько можешь реализовать сейчас – собственно то, о чём у тебя же в посте и было. В моём случае это порядка 50 тысяч, какими бы виртуальными они ни были (из них порядка 20 – реально выплачены живыми деньгами, так что виртуальные – только 60%). Их сегодняшняя виртуальность в определённый момент была вполне вещественна и могла быть монетизирована. Благодаря кредиту этого не произошло. Как иначе назвать это, кроме как “потерями” – мне тяжело придумать. И при сравнении потерь бабушек и родителей с этими – ну, в общем-то я по любым раскладам и при любых пересчётах курсов погорел больше, чем они все вместе взятые в 1991-м. Однако – ощущения трагичности этих потерь (по отношению опять же к родительским) – в общем-то и нет. А родительские потери до сих пор воспринимаются как жестокий оттрах. Где-то так.

        2. Ах да! Перечитал ещё раз твой пост – у тебя другие акценты. То есть даже прямо таки противоположные выводы. Видимо, это зависит от прямо противоположного расположения.

          1. Хорошо, что ты добавил,
            а то я только думал что-то опровергать, но запутался в мыслях 🙂

            Относительно потерь – наверное, тогда это было а) более тяжело нажитое, б) менее легко восстановимое.
            Сейчас как-то всё проще, мне кажется…

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *